Sony a refusé le programme EA Access

PS VitaPS3PS4Xbox One
Sony a refusé le programme EA Access

Nous vous en parlions ce matin, Microsoft et Electronic Arts se sont une nouvelle fois alliés afin de proposer un service exclusif à la Xbox One qui permet de joueur à des versions numériques de certains jeux en échange d’un abonnement. Alors que cette offre fait beaucoup parler du côté des joueurs, voici que Sony vient de réagir à l’annonce par le biais de Game Informer.

Nous avons évalué l’offre EA Access et décidé qu’il n’apporte pas le genre de chose que les clients PlayStation sont venus chercher.

Par la suite, Sony continue de faire part de son sentiment sur le programme et comme vous allez pouvoir le constater, ce dernier est loin d’être positif.

Les Adhésion au programme PlayStation Plus ont augmenté de plus de 200 pour cent depuis le lancement de la PlayStation 4, ce qui montre que les joueurs sont à la recherche de l’adhésion qui offrent une multitude de services, à travers divers dispositifs, pour un prix modique.

Nous ne pensons pas que demander à nos fans de payer un supplément de 5 $ par mois pour ce programme EA spécifique représente un bon plan pour le joueur PlayStation.

De votre côté, auriez vous aimer voir arriver un programme identique sur PlayStation ?

LES COMMENTAIRES

    • Petit déterrage, d'après Peter Moore (via CVG) les jeux ne seraient pas retirés du "vault". I think one of the key things is that once a game goes into the Vault it stays there, it's not going to be taken out, that's a commitment we've made.
    • Non mais Gamekyo ils inventent ,c'est écrit nulle-part que tu n'es pas obligé d'être gold pour jouer online ...Et BF4 ,Madden25 et FIFA14 ne sont dispos que pendant une durée limitée ,des qu'ils disparaissent du Vault ,tu n'y a plus accès ...
    • Non t'es quand même obligé d'être Gold pour jouer online,sinon ce serait précisé dans le descriptif http://www.ea.com/eaaccess/?_o=42032312&utm_campaign=eaa-search-fr-pbm-g-brand&utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_term=ea%20access&sourceid=eaa-search-fr-pbm-g-brand Donc c'est la double peine,ça te donne juste accès aux jeux EA 5 jours en avance et y jouer pendant une durée limitée(une démo quoi) et 10% de rabais sur tous les jeux EA...Ca te donne accès à tout le catalogue EA pour 5$/mois sauf les nouveautés que tu dois quand même acheter pour y jouer... 2abonnements ,double quenelle! Non pas besoin d'être GOLD pour jouer en ligne des jeux EARLY ACCES : http://www.gamekyo.com/newsfr58682_ea-access-inclus-le-online-pour-les-jeux-ea.html Moi qui possède BF4 et FIFA 14 sur PS4, je les revends, je paie un an à 25€, je récup ces 2 jeux gratuitement, je pourrais jouer en ligne gratuitement et même me payer FIFA 15...Tout en ayant encore 22 jeux gratuit sur un an. La quenelle viendrait de moi-même si je ne saisis pas cette opportunité ; )
    • Je ne vois pas comment un service proposant une dizaine de titres peut concurrencer un service en proposant des milliers (ps1,2,3 et 4 réunis) Et au lieu de raconter n'importe quoi en imaginant des complots et je ne sais quoi ,voici un article de Forbes expliquant l'une des raisons du refus : Today its just EA Access and Sonys own offerings. But what if in a few months Ubisoft offers a $5 subscription to Ubisoft Infinity for $3.99 a month and then Activision comes out with Activision SuperMegaJoy for $6 a month and thenwell, you get the picture. This starts to become confusing for consumers, and it becomes a huge task for Sony since each of these plans is funneled through Sonys framework and ultimately Sonys customer service. Lots of gamers dont think about the publisher of game X or game Y. Unlike Netflix, which offers movies and TV from myriad studios, EA Access is just EA. How many consumers will sign up thinking that it is, in fact, the Netflix of games, only to find out that Call of Duty isnt a part of the plan. The headache for Sony is obvious. Theyve dodged a bullet. Microsoft is right in the cross-hairs. If you read the EA Access Terms of Service, youll notice that the subscription purchase is made directly through Microsoft; that an EA Origin account is required; and that all customer service related questions are directed to Microsoft, not EA. If Sony had embraced EA Access, Sony would have been responsible for all the same burdens. Plenty of other problems could arise. En gros exactement ce que je disais plus haut en plus de quelques trucs...
    • C'est surtout que ça aurait concurrencé le PSNOW à terme... Voilà pourquoi Sony n'a pas accepté... Trois AAA dispo, un petit jeu (kof kof :ph34r:) et une réduction de 10% par achat, c'est surtout un concurrent direct au ps+ :D Mais sinon, dans l'absolu, c'est quoi le problème?? C'est marqué EA en gros dessus. EA c'est berk caca boudin... Les mecs là bas sont littéralement pires qu'Hitler, il parait même qu'ils mangent des chatons à chaque réunion et qu'ils s'essuient avec des billets de 100$. Sony défend sa bergerie, voilà tout... (tu m'étonnes que l'adhésion à l'abo psn+ a augmenté, il est maintenant nécessaire pour pouvoir jouer en réseau...réponse de commercial) C'est exactement ça, ils ont flairé le mauvais coup pour leur ps+... Merci à sony de décider ce qui est bon pour les joueurs à leur place...
    • Bien sûr... C'est vrai que les abonnements Deezer, Spotify, Netflix, Bein, etc... c'est pour les pigeons... Donc les abonnements musique ou video, ça passe... mais les abonnements jeux-vidéo, alors là, c'et un attrape mouton quoi... Qu'on aime pas le catalogue EA, c'est un fait. On achète pas, point barre. Mais sinon, dans l'absolu, c'est quoi le problème?? Pour 24euros (2euros/mois!), t'a accès à tout un panel de jeux (faible pour l'instant, mais ça s'étoffera). Certes, ce ne sera sûrement pas les jeux tout récents, faut pas rêver non plus, mais ce ne sera pas non plus des Tetris like! Sony défend sa bergerie, voilà tout... (tu m'étonnes que l'adhésion à l'abo psn+ a augmenté, il est maintenant nécessaire pour pouvoir jouer en réseau...réponse de commercial) Les abonnements aux services de musiques dont tu parles n'ont rien à voir avec le XBOX-live, le PSN ou l'EA Access! Ils ne proposent pas la même chose! Là en gros, on te propose un nouveau service de jeu en ligne, que tu paieras en plus du Xlive Gold, pour avoir accès exclusivement aux jeux EA! Mais ces jeux ne sont-ils pas déjà présent sur le XBOX-live? Si non, ne pourrait-on pas les avoir sur le Xlive plutôt que de nous faire payer un abo en +? Sans parler des tarifs, j'attends de voir! Je suis sûr que ça te reviendra toujours à moins cher de te procurer le jeu en boîte sur Amazon, vu qu'une réduction de 10% ça ne change pas grand chose en général : 10% de 70€ = 7€ > Tu vas payer ton jeu 62-63€ au lieu de 69-70€, Youhouuuuuu! Je ne vois pas trop l'avantage réel de ce service d'un point de vue financier pour le joueur, par contre pour EA je le conçois très bien! On a déjà un service en ligne payant par constructeur, pas besoin que les éditeurs s'y mettent! SONY a surtout vu rouge pour ses finances, le EA access permet de jouer en ligne aux jeux offert sans être GOLD !! Payer 50€ l'année pour joué à Fifa et BF, ou, 25€ le EARLY ACESS, avoir des jeux offerts et jouable gratuitement en ligne…Le choix est vite fait pour ma part. Ils auraient pu au moins proposer aux clients ce service chez SONY, pour le coup ils ont merdés ! Bien sûr qu'ils voient rouge, EA marchent carrément sur les plates-bandes du PSN et du XBOX-live! Le PSN propose pour une somme raisonnable un large panel de jeux avec des offres sympas toutes l'année! EA te propose de payer pour jouer uniquement à ses jeux! Tu en fais combien des jeux EA par an...? Perso, un ou deux au max! Tu penses les acheter plein pot sur leur service et mettre deux plombes à les télécharger ou commander ton jeu à 15-20€ de moins sur internet en boîte..? Une réduction de 10% sur un jeu à tarif plein c'est que-dalle! Si tu rajoutes à tout ce que je viens de dire le prix de l'abo, pas sûr que tes 25€ soit rentabilisés... Et payer pour du early access, la blague! C'est le fameux système des démos payantes de EA dont on parlait récemment! Sony a bien fait de rejeté cette offre! ça ne leur apporte rien à eux et pas grand chose aux joueurs!
    • Et comme MS a accepté, le truc super,c'est que les autres éditeurs vont vouloir faire de même et subir le même traitement .Les joueurs Xbone vont se retrouver avec un abo pour jouer aux jeux EA+un abo pour les jeux Acti+Abo pour les jeux Ubi etc...Sans oublier d'être Gold pour jouer Online :D En plus si tu prends le EA Access,tu auras juste accès à une réduc de 10% sur les nouveautés et si tu veux y jouer gratos,t'attends qu'elles soient sur le Vault (peut être 6 mois) donc au final ,tu payes 30/an pour une réduc de 5/jeu ,donc t'as intérêt à ce qu'EA sorte plus de 6jeux/an pour rentabiliserrentabiliser le truc. Édit:je voulais ajouter aussi que le Psnow est quelque peu différent puisqu'il permettra de jouer à toute la ludothèque PlayStation et pas seulement les jeux d'un seul éditeur ...
    • Juste pour information pour ceux que cette offre intéresse, EA à confirmé qu'il n'y a pas besoins d'être Gold pour jouer aux jeux, sauf pour jouer en ligne forcément.
    • :lol: C'est quand même bien toi qui vient me parler de vouloir acheter BF Hardline ou FIFA 15 à leurs sorties tout en ayant souscris à cet EA access pour justifier ton point de vue qui veux que cet abo n'offre pas d'économie non ? Et c'est parfaitement comparable au fait de souscrire au ps+ en voulant s'acheter le dernier Uncharted ou le prochain Order 1886. Il y a zéro économie dans les deux cas puisque c'était ton raisonnement :rolleyes: Tu es parti bien loin de l'économie réalisée avec mon exemple... Tu peux aussi comparer l'EA acces quin n'est autre qu'une extension de EA Origin(qui a lui,plusieurs années d'ancienneté) au Steam des débuts,avec 2-3 jeux au catalogue dont HL1,2 et CS... WTF... J'ai envie de te sortir que le ps+ n'est autre qu'une extension du ps store mais en fait non... Ah merde trop tard :ph34r: Tu es parti loin là quand même, essayons de recentrer sur le fait que, oui (ne t'en déplaise) 30$ pour les 4 jeux cités dans mon exemple, c'est bien une économie. Qu'est-ce qu'ils proposeront par la suite ? Combien de temps ça restera dans le vault ? Je n'en sais foutre rien et toi non plus :)
    • Les Adhésion au programme PlayStation Plus ont augmenté de plus de 200 pour cent depuis le lancement de la PlayStation 4, ce qui montre que les joueurs sont à la recherche de l'adhésion qui offrent une multitude de services, à travers divers dispositifs, pour un prix modique.J'adore ces déclarations. :D C'est pas par hasard mais vraiment par hasard parce que le PS+ est devenu obligatoire sur PS4 ? ...Sinon c'est logique que Sony refuse, ils vont proposer le PS Now, ça serait s'ajouter un concurrent, surtout vu les prix exorbitant que Sony compte (apparemment) appliquer.