Lara se sent à l'aise sur PS3 - L'actualité PlayStation 3

mdrr..microsoft peut acheter les devs avec tous les fric puant, mais pas les joueurs ! maintenant jespère qu'éideos et d'autres reflechiront mieux ! quel ironie hahaha

Ricola j'ai le droit d'etre enervé comme par hasard Devil May cry coutait 60€sur 360 et 70€ sur PS3.
Comme par hasard Sony perd l'exclue de GTA bon ca a la limite mais Microsoft paie 50 millions de dollars ce qui est enorme!Pour avoir du contenu en plus.
Ensuite Square Enix sort que ds jeux sur 360 en ce moment alors qu'ils ont connu le succès sur Playstation, désolé mais rien a part l'argent pouvait leur faire faire une telle chose.
Pareil pour Namco Bandai on a pas le droit a Tales of vesperia pour l'instant...encore exclu temporaire...pareil pour eternal Sonata, pareil pour the last ramnant chez Square Enix encore et Eidos qui lance une démo exclusive lol tu vas pas me dire que tout ca c'est du hasard? me sort pas que c'est le prix du développement...ou du Blu ray lol alors que bcp d'autres ne font pas de difference de cout entre les consoles...mais bon les jeux sont moins interessants...
Quel est l'interet de faire une exclue temporaire si on ne touche pas de l'argent pour ca...aucun donc reveilles toi l'industrie du jeuxvideo aujourd'hui c'est pas qu'une affaire de poignée de main sait encore pour certains grands comme Kojima et encore on ne sait pas ou on va en arriver encore...

Et sony ne fait pas d'effort pour les exclues? ils developpent des excellents jeux pour leurs platteformes et tout ce que je leur demande c'est de continuer car ils font un travail super. Ils ont parafaitement raison de ne pas lutter contre Microsoft car c'est impossible pour eux financierement faut etre realiste...

Cool !

Bien fais sa leur apprendras a favoriser la 360 !

Citation (Ricola @ 25 Nov 2008, 19:55) Bah tien,je me disais bien qu'il y avait personne qui crache encore un coup sur MS.
Si c'est pas de Microsoft alors c'est de qui cette initiative? hein?
C'est sony qui a voulu que le jeu soit plus cher sur sa plateforme? XD

A la décharge des possesseurs de la 360, si j'étais à leur place, je pense que je n'aurais pas acheté Tomb Raider mais que je me serais rué sur GoW!
C'était juste pas malin de la part d'Eidos de sortir le jeu en même temps qu'une énorme bombe en face!

Citation Quel est l'interet de faire une exclue temporaire si on ne touche pas de l'argent pour ca...aucun donc reveilles toi l'industrie du jeuxvideo aujourd'hui c'est pas qu'une affaire de poignée de main sait encore pour certains grands comme Kojima et encore on ne sait pas ou on va en arriver encore...

On est bien d'accord mais précisément,Square et les autre font pas des jeux sans se faire de la thunes,ils ont moyen de se faire du fric sur 360 ils vont pas s'en priver.

Pour le prix du jeu,spa MS qui fixe les prix des jeux PS3,sinon on serai pas dans la M. je vois pas trop le rapport entre MS et le jeu plus chère sur PS3.

Citation Ensuite Square Enix sort que ds jeux sur 360 en ce moment alors qu'ils ont connu le succès sur Playstation, désolé mais rien a part l'argent pouvait leur faire faire une telle chose.

Comme ils ont quitter Nintendo a l'époque,c'est pas uniquement pour les beau yeux de l'autre truffe de Kutaragi.Sony sont pas pauvre,a eux de gérer un peu les exclu,ils font clairement pas grand chose pour les garder.Mais du coup vu qu'ils en foutent pas une pour garder les exclu,ils font des nouvelles licences et encore heureux (et tant mieux) sinon il y auraient pas grand choses d'exclu sur PS3.

'fin bref c'est plus trop le sujet sorry,tant mieux pour ce jeu si il se vend bien. ^^

Edit: Citation Si c'est pas de Microsoft alors c'est de qui cette initiative? hein?
C'est sony qui a voulu que le jeu soit plus cher sur sa plateforme? XD

N'importe quoi,c'est bien connu c'est MS qui choisis les prix des jeux PS3,donc autant mettre le jeu a 100€ alors...

Ok on va tourner en rond mais en résumé

J'ai jamais dis que c'etait MS qui fixait le prix.
Pour le fric jsuis d'accord mais j'lai pas pas nié simplement s'il y a du fric a se faire en multi chez Sqaure Enix pourquoi the last remnant est exclu temporaire et Star Ocean alors qu'avant il sortait sur PS2, et infinite undiscovery exclusif?

Pour la PS2 j'suis d'accord c'etait juste pas la même configuration car Sony a devancé tout le monde en terme de technologie et surtout ils sont arrivé avec Nintendo sur cette génération.

Bon bref ca me semble logique...enfin sans rancune

72 € sur PS3 ?! Je ne me l'explique pas du tout. Cet épisode ne révolutionne ni la série, ni le jeu vidéo. Pas de online, pas de contenu additionnel, pas de trophées (rien d'obligatoire mais ça motive) : rien. Faudra m'expliquer ça quand même. J'avoue le jeu clôt la trilogie mais ça revient cher. En tant que fan de Lara, je me sens lesé de ne pas avoir pu l'essayer (pas de démo parce que ?) et limite insulté par Eidos qui me fait clairement comprendre à moi comme aux autres possesseurs de PS3 qu'il nous considère comme des joueurs de seconde zone.

La génération précédente de consoles me manque cruellement...

Bah mince alors Oo j'espèrais un bide sur PS3 mais c'est tout le contraire, ils sont pas rancunier les joueurs PS3 ! D'un côté c'est bien aussi, ça leur montre qu'ils ont eu tort pour la démo exclue et surtout pour le DLC exclue 360, ils en auraient théoriquement vendues plus sur PS3, et donc gagné plus d'argent (et c'est bien tout ce qu'ils recherchent !).

Pour ma part, comme je l'ai dit depuis les annonces montrant leur favoritisme de la 360 (démo/DLC exclue, Lead-Dvp 360), je ne prend pas le jeu, et je si je le prend un jour, ce sera en occasion !

Si c'est des vente européen, ça me surprend pas que ça se vend mieux sur PS3 pour un jeu multi.

ça c'est marrant Microsoft qui sort le portefeuille pour avoir des contenus exclus, et bah finalement c'est la version ps3 qui se vend le plus...

En tout cas c'est quasiment impossible de voir le contenu additionnel arrivé sur e PSStore (sauf si le contrat avec Microsoft contenait une close stipulent un volume de vente) bref, revez pas trop pour cela !

En revanche on peut espérer un patch plus rapide que prévu pour les trophées et les petits bugs graphiques (surtout au niveau du niveau avec les calendriers maya :s )

Je l'ai fini et excellentissime jeu encore une fois, je le dit et redirais

Et c'est vraiment un mauvais raisonnement de se priver d'un si bon jeu sous prétexte que nous n'avons pas de contenu additionnel (pour 2 raisons , déjà le jeux se vendra moins sur PS3, et donc les conséquences qui vont avec, et de 2, se priver soi-même d'une bonne aventure)

Citation (MetiSsLove59500 @ 25 Nov 2008, 19:13) la vrai question est : est ce que le jeu vaut le cout ?

Je te dirais oui.
Je l'ai acheté sur PS3 ( je compte parmi ceux qui ne sont pas assez rancunier pour ne pas acheter le jeu )

Même si le jeu est trop court ( acheté vendredi soir, fini dimanche soir (en ayant pris soin de manger, dormir etc lol)

Pour ceux qui aiment le genre, ne tardez pas une seconde.

j'espère que eidos a comprit et que si 47 revient sur PS3 il aurez les même contenu que la version 360 HITMAN POWA !

Citation (Kerberos @ 25 Nov 2008, 22:23) Et c'est vraiment un mauvais raisonnement de se priver d'un si bon jeu sous prétexte que nous n'avons pas de contenu additionnel (pour 2 raisons , déjà le jeux se vendra moins sur PS3, et donc les conséquences qui vont avec, et de 2, se priver soi-même d'une bonne aventure)

Je n'ai pas l'impression de me "priver" mais plutôt de mieux investir mon argent, justement. Les 70€ que je ne mettrais pas dans ce TRU iront par exemple dans GH4 ou Killzone2.
Après oui, on peut discuter des conséquences si le jeu se vend moins sur PS3, et certes, elles peuvent être mauvaises, mais aussi bonnes. Peut-être que si les ventes ne décollées pas sur PS3, ils se bougeront le c** pour récupérer les joueurs de cette plateforme en commençant par exemple à ne pas les prendre des cons, et au minimum proposer deux versions au contenu et de qualité identiques. Cependant ils peuvent tout aussi bien le prendre très mal et être encore plus du côté de MS, qui leur rapporte plus d'argent. Bref, on en saura rien a moins que ça se produise (ce que j'en doute).

Edit : Je sens qu'Angel's Night va faire du tri sur ce topic XD

Btoux1979 et Ricola ont se calme !!!!!!!!

Mention spécial à Btoux1979 qui y va fort sur les mots !

J'en voit encore un de vous 2 ou même un autre qui n'a rien à voir, être hors sujet sur ce topic, il n'y aura ni avertissement morale, ni suspention temporaire, ce sera le ban direct !!! Et celui qui croit que je suis un rigolo, qu'il essaye pour voir

Je nettoie le topic, retour au sujet !

Je ne prendrais pas partie à ces analyses, je préfère m'acheter le jeu que j'attendais, et je n'en suis pas déçu.

Féru passionné d'aventure, je trouve ce nouveau Tomb Raider juste Extra!!! Et je le cri haut et fort!
Si vous aimez les jeux d'aventures avec de l'action des énigmes, des bébètes, une poupée à la plastique de rève
et des décors plus beaux les uns que les autres tout autour du globe!

Cooooouuuuuuurez vous acheter ce jeu comme moi qui l'ai eu dès sa sorti!!

A bon entendeur!!

Je les pas encore acheter car trop chére a Micromania et a Auchan ( 72 euro ) pour du solo ces un peut abusé, mais bon le jeux en vaut peut être la chandelle, je le prendrais plus tard ça ces sur.
Et peut être que d'ici la on aura sur la PS3 le contenu que la 360 a eu, vu les ventes.

merci Eidos de penser aux "vaches à lait" PS3 en nous faisant profiter des packs additionnels et pourquoi pas la démo pour ceux qui veulent tester !!

Citation (Ricola @ 25 Nov 2008, 19:55) Bah tien,je me disais bien qu'il y avait personne qui crache encore un coup sur MS.C'est quoi la raison pour laquelle le jeu est plus chère sur PS3? Je doute qu'il y ai un rapport avec MS.Pour les exclu bah d'un coté il y a MS qui balance son fric pour avoir quelque chose,de l'autre Sony qui en glande pas une,je sais pas lequel des deux est le moins glorieux.

Bah justement...La question mérite tout de même d'être posé...
Je veux dire :

1) pas de démo du jeu sur ps3,
2) pas de contenus supplémentaires, encore sur ps3,
3) le jeu est quand même vendu plus cher (et encore plus que les autres) toujours sur ps3 rapport à sa "concurrente directe".

Après faut pas s'étonner que des gens se posent des questions et "philosophisent" sur ce qui se passe ou se trame ou ce qui risque de se passer dans le monde du JV, et se demandent de qui ça peut bien venir cet état actuel.

Pour ce qui est du "fric balancé" (ou pas) certes actuellement ça peut être profitable, on verra dans un ou deux ans si c'était le bon choix (ou pas). J'entends par là que Sony ne fainéantise pas, il préfère investir autrement, toute la nuance est là...Les exclues t'inquiètes pas, chez Sony, y a ce qu'il faut, et ce, sur des jeux entiers. Et pas sur 1h ou 2 de jeu en plus...

Tu veux ma théorie? Elle n'engage que moi mais la v'la :
Microsoft, il fonctionne en ce moment comme n'importe quel marché financier. C'est à dire qu'il se base sur du semi-vent ou semi-vide comme tu veux. Il parie sur un chiffre de jeux vendus qu'il ne sait pas vraiment d'une part et d'autre part, parie aussi sur un nombre d'acheteurs (potentiels donc) qui vont aussi se prendre le contenu exclu. Dans les deux cas, y a rien de sûr...Voilà pourquoi ce sytème a ses dangers et je dirais même ses limites. Imagine deux secondes que les ventes de TRU continuent encore comme ça et qu'au final c'est vraiment sur ps3 que ça se vend le mieux, j'en connais chez Eidos qui risquent de se mordre les doigts non?

A l'inverse, on peut aussi dire de Sony qu'eux aussi parient sur le risqué. Etant donné que rien n'indique que les nouvelles licences vont cartonner.
Mais partant du principe que ce qui fait "l'esprit" d'une console, c'est surtout ses exclues, bref, chacun pense ce qu'il veut...