300 explose les ventes de Blu-ray

Moi j'attend ce film en dvd ou en Blu-Ray avec impatiente, j'ai adoré le voir au ciné et vivement qu'il sorte en France...

Pour en revenir à la guéguerre hd-dvd vs blu-ray, ce qu’il faut retenir de 300, c’est que ce n’est pas forcement les plus nombreux qui gagnent !

Citation (Spartiate @ 14 Aug 2007, 13:53) J'ai envie de dire MDR

La note n'est pas sur 20...elle est sur 10...donc 8.1/10 c'est plus que bon

Alors en effet, les votants sont pas des pros du cinéma, ou alors il se sont trompé de salle et ont matté La Ferme en Folie ( d'ailleurs déssin-animé super drole ).

Allez j'ai pas trop envie de discuter de ca, car ca va encore finir en bain de sang, les modos vont te ramasser à la petite cuillère, je t'épargne de telle souffrances...

Lol !
Bon allez les gens un peu de calme dans ce monde de brutes !
De toute façon les gouts et les couleurs ca se discute pas.
Pour exemple moi le pire navet c'est independance day, la seule critique positive du film, c'est que quand on est entré dans le cinéma il flottait, quand on est ressorti il faisait beau . A l'inverse y a plein de monde qui va pas comprendre pourquoi j'ai pas aimé le film (trop prévisible, l'installation d'un virus informatique humain dans une technologie extra terrestre moé>en plus limite pompage sur "la guerre des mondes" sauf que pour ce dernier c'est l'environnement qui tue les vilains ET...etc...) comme c'est le cas pour 300.
Pour ce qui est de 300, j'attend de le voir avant d'émettre tout avis dessus.

Citation (PYROMAN alias PYROMANIAC @ 14 Aug 2007, 09:50) Non ils etaient 300 Spartiates +700 Grecs,alors niveau culture tu repasseras...Et ils étaient bien 250 000(d'autres versions parlent de 100000...) mais il n'y avait pas 6000 grecs,apprends un peu à lire un article dans Wikipédia:La Bataille des Thermopyles :"Léonidas décide alors de se sacrifier avec les 300 hoplites spartiates, ainsi que 700 soldats de Thespies[3], pour laisser aux Grecs le temps d'organiser leur défense et à l'armée de se retirer en bon ordre."
La prochaine fois lis l'article de Wikipédia en entier avant de la ramener...Et l'histoire je la connaissait avant de voir le film,ma femme étant grecque...

Bon un dernier coup et j'arrête (d'ailleurs c'est lui qu'a commencé à m'agresser )
je te retourne à nouveau ton compliment, la prochaine fois comprends l'article de Wikipédia avant de la ramener...

:"Léonidas décide alors de se sacrifier avec les 300 hoplites spartiates, ainsi que 700 soldats de Thespies[3], pour laisser aux Grecs le temps d'organiser leur défense et à l'armée de se retirer en bon ordre."
Bin quel armée?? Le pire c'est que je viens de lire l'article que tu donnes comme source et il est bien indiqué force en présence 6000 Vs 200000-500000 (de là à passer à un million ) et que ce n'est que sur la fin que leonidas s'est retrouvé avec ces 300 spartiates

Trahi par un certain Éphialtès, qui indique aux Perses un chemin permettant de contourner Léonidas, ce dernier va renvoyer la majorité de ses troupes (environ 6000 hommes) gardant auprès de lui 300 Pairs, avec leurs hilotes, et les Thébains et Thespiens volontaires. Après une résistance héroïque, il pénétra avec ses hommes dans le camp des Perses, semant le désarroi avant de succomber sous le nombre. Lors de cette bataille, Xerxès aura perdu au moins 20 000 de ses hommes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onidas_Ier_de_Sparte

Ensuite t'as toujours pas répondu à ma question.
oui et quoi??
En quoi le fait que 300 soit tiré d'une BD (que j'adore) ou d'un fait historique m'empêche de ne pas aimer ce film (tu noteras au passage que je n'ai pas dit que ce film est une merde ou un truc du genre mais qu'il m'avait déçu à bien des égarts et que je ne l'avais pas aimé)? J'ai dit pourquoi je l'aimais pas, tu t'es contenter de dire que j'écrivais n'importe quoi. Développe à ce niveau là plutôt que faire guegerre dans les moteurs de recherche. C'est mes goûts doods. Tu as les tiens et c'est en les confroontant qu'on peut avoir des discussion intéressantes. De toute façon je retourne voir mes films d'auteurs en vhs (starship troopers ça c'est du film d'auteur on est d'accord), encore un super argument, au passage. C'est pas dvdrama mais j'ai vraiment l'impression d'être tombé sur dje ou superninja (les habitués comprendront). J'arrête promis.

Citation (OverlordTiste @ 14 Aug 2007, 15:05) Bon un dernier coup et j'arrête (d'ailleurs c'est lui qu'a commencé à m'agresser )
je te retourne à nouveau ton compliment, la prochaine fois comprends l'article de Wikipédia avant de la ramener...

:"Léonidas décide alors de se sacrifier avec les 300 hoplites spartiates, ainsi que 700 soldats de Thespies[3], pour laisser aux Grecs le temps d'organiser leur défense et à l'armée de se retirer en bon ordre."
Bin quel armée?? Le pire c'est que je viens de lire l'article que tu donnes comme source et il est bien indiqué force en présence 6000 Vs 200000-500000 (de là à passer à un million ) et que ce n'est que sur la fin que leonidas s'est retrouvé avec ces 300 spartiates

Trahi par un certain Éphialtès, qui indique aux Perses un chemin permettant de contourner Léonidas, ce dernier va renvoyer la majorité de ses troupes (environ 6000 hommes) gardant auprès de lui 300 Pairs, avec leurs hilotes, et les Thébains et Thespiens volontaires. Après une résistance héroïque, il pénétra avec ses hommes dans le camp des Perses, semant le désarroi avant de succomber sous le nombre. Lors de cette bataille, Xerxès aura perdu au moins 20 000 de ses hommes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onidas_Ier_de_Sparte

Ensuite t'as toujours pas répondu à ma question.
oui et quoi??
En quoi le fait que 300 soit tiré d'une BD (que j'adore) ou d'un fait historique m'empêche de ne pas aimer ce film (tu noteras au passage que je n'ai pas dit que ce film est une merde ou un truc du genre mais qu'il m'avait déçu à bien des égarts et que je ne l'avais pas aimé)? J'ai dit pourquoi je l'aimais pas, tu t'es contenter de dire que j'écrivais n'importe quoi. Développe à ce niveau là plutôt que faire guegerre dans les moteurs de recherche. C'est mes goûts doods. Tu as les tiens et c'est en les confroontant qu'on peut avoir des discussion intéressantes. De toute façon je retourne voir mes films d'auteurs en vhs (starship troopers ça c'est du film d'auteur on est d'accord), encore un super argument, au passage. C'est pas dvdrama mais j'ai vraiment l'impression d'être tombé sur dje ou superninja (les habitués comprendront). J'arrête promis.


Cool... je suis toujours admirative des gens appréciant l'histoire Grec, Latine ou Judéo-chrétienne...parce que je moi je déteste littéralement la période "Antiquité". Je me suis toujours contenter de retenir au mieux les dates, malgré les bons profs d'histoire qui mon enseigné, aucun n'aura réussi a me faire accrocher sur Jules César, Léonidas et ses copains grecs... Pourtant j'aime beaucoup le "reste" de l'histoire...c'est intéressant ... mais la naissance de l'agriculture en Mésopotamie (actuelle Irak ) je m'en fou royalement...voili voilou


bravo à vous


P.S: SI vous aviez vu mes moyennes de latin...my god !

Citation (Johanna @ 14 Aug 2007, 15:53) P.S: SI vous aviez vu mes moyennes de latin...my god !

34 % à l'examen pour moi, qui dit mieux ?

Heureusement que cette branche met pas en cause la réussite de l'année, sinon ...

En fait le film a trop été annoncé, résultat je suis allé le voir, et j'étais mort de rire pendant tout le film. Un navet comme on en fait plus, le film de tapette par excellence.
Tu vois 300 catcheurs pendant 2 heures (au début ça peut aller, mais à la fin ça en devient limite gay et tu regrette presque Charlie's angel et le boule de Cameron Diaz, c'est pour dire...), le scénar nanar enfonce le clou (les Steven Seagal sont des films de génis à côtés), le film se prend au serieux et tombe dans le piège fatal du jeu d'acteurs calamiteux. Passé ce cap, c'est fou rires intempestifs et avalage de pop corn de travers tant les scènes ridicules s'enchaînent.
Merci à Gérard Butler d'avoir une tête aussi peu crédible tout le long du film, au moins on sait qui pourrait remplacer Charlie Sheen pour un éventuel Hot Shots 3.

Le seul point positif du film selon moi, c'est sa photographie tout simplement exceptionnelle. Du jamais vu. Alors oui les images sont superbes mais aie aie aie quel daube serieux, mais bon ça ne m'étonne pas qu'autant de jacki l'aient acheté en DVD, vu les mecs en 100 qu'on peut trouver sur le net qui sont impressionnés au moindre ralenti, mouvement spectaculaire ou giclée de sang...

Citation (WOPR @ 14 Aug 2007, 10:27) Comme tu dois le savoir , que tu choisisses la piste True-HD ou celle en PCM , de toute façon ça sera du PCM qui sera envoyée à l'ampli (via l'HDMI ) car la PS3 va décoder la piste True-HD et envoyer le flux en PCM à l'ampli .

Je posais juste la question car il m'est arrivé de lire que quelques uns ne sentaient aucune différence entre les pistes DD/DTS et les nouvelles pistes audio "HD" alors qu'ils avaient relié leur matos en optique à l'ampli ... ( et l'optique est incapable de véhiculer les nouveaux formats audio "HD" et les pistes PCM 5.1/7.1).
Fin du hors-sujet .


Je me permets de réouvrir le HS. En fait je pensais qu'il y aurait un différence du fait que la true HD est justement décodé par la ps3, et envoyer à l'ampli sans compression qui ne fait aucun travail à ce niveau là et se contente de restituer le pack pcm qu'il recoit, alors que dans le cas du lpcm c'est l'ampli qui fait tout le boulot et du coup une piste PCM sonne vraiment différement d'un ampli hdmi à un autre. Ca voudrait dire que la true HD est aussi soumise aux aléas du pcm (càd certains ampli hdmi 1.1 ne peuvent restituer que 5 ou 6 canaux et pas d'effet surround, d'autre 5 canaux avec effets surround mais pas 6 canaux...). En gros ma question: Un ampli capable de restituer uniquement du PCM 5.1 ne pourrait-t'il pas lire une trueHD 6.1 en bitstream?

Citation (OverlordTiste @ 14 Aug 2007, 16:21) Un ampli capable de restituer uniquement du PCM 5.1 ne pourrait-t'il pas lire une trueHD 6.1 en bitstream?

Ben non, pour cela il faut qu'il ait un décodeur Dolby THD d'intégré. Et même... Pour l'instant ce n'est pas possible tout simplement car la PS3 (et aucun lecteur) n'utilise pleinement son hdmi 1.3, car elle n'envoit pas le Dolby THD en bitstream mais uniquement décodé en PCM. C'est aussi la faute aux éditeurs qui font leur film en mode avancé au lieu du mode simple qui lui permet l'envoi en bitstream. En gros tous les films qui sortent actuellement et qui ont une piste DTHD ou DTS-HD ne peuvent être décodé par l'ampli nativement Donc les décodeurs des amplis ne servent à rien tout comme la hdmi 1.3 merci aux éditeurs

Citation (bennj @ 14 Aug 2007, 16:37) Ben non, pour cela il faut qu'il ait un décodeur Dolby THD d'intégré. Et même... Pour l'instant ce n'est pas possible tout simplement car la PS3 (et aucun lecteur) n'utilise pleinement son hdmi 1.3, car elle n'envoit pas le Dolby THD en bitstream mais uniquement décodé en PCM. C'est aussi la faute aux éditeurs qui font leur film en mode avancé au lieu du mode simple qui lui permet l'envoi en bitstream. En gros tous les films qui sortent actuellement et qui ont une piste DTHD ou DTS-HD ne peuvent être décodé par l'ampli nativement Donc les décodeurs des amplis ne servent à rien tout comme la hdmi 1.3 merci aux éditeurs

+1

Les films sur supports BD/HD-DVD sont authorés en "mode advanced" ce qui entraine entre-autre que le décodage des pistes audio "HD" doit être fait en amont par la platine muni des décodeurs audio HD ad-hoc.

Sur les liens suivant d'homecinema-fr , l'explication du décodage des pistes audio "HD" :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29859388

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtop...light=dts++true

Citation (bennj @ 14 Aug 2007, 16:37) Ben non, pour cela il faut qu'il ait un décodeur Dolby THD d'intégré. Et même... Pour l'instant ce n'est pas possible tout simplement car la PS3 (et aucun lecteur) n'utilise pleinement son hdmi 1.3, car elle n'envoit pas le Dolby THD en bitstream mais uniquement décodé en PCM. C'est aussi la faute aux éditeurs qui font leur film en mode avancé au lieu du mode simple qui lui permet l'envoi en bitstream. En gros tous les films qui sortent actuellement et qui ont une piste DTHD ou DTS-HD ne peuvent être décodé par l'ampli nativement Donc les décodeurs des amplis ne servent à rien tout comme la hdmi 1.3 merci aux éditeurs

J'avais remarqué en tout cas merci pour ta réponse, ça m'évitera de mal conseiller un ami. Bon de toute façon tant qu'ils ne sortent pas que des pistes dts lossless en bitstream je devrais être tranquille. D'ailleurs ça vaut ce que ça vaut mais sunshine en BR est annoncé avec une DTS hd mais sans piste PCM? Curieux de voir ce que ça donnera.

Ben ca donnera du DTS Plein débit tout simplement donc 1.5 Mbps au niveau du débit au lieu du 25 Mbps (max thérorique si je ne dis pas de bêtises) et des poussières vu que la PS3 ne décode pas de DTS-HD (que ca soit le Master Audio ou le High Resolution Audio) et ne prend que le "core" du codec, qui lui est en 1.5 Mbps C'est pas si mal mais c'est vraiment dommage

Citation (bennj @ 14 Aug 2007, 17:26) Ben ca donnera du DTS Plein débit tout simplement donc 1.5 Mbps au niveau du débit au lieu du 25 Mbps (max thérorique si je ne dis pas de bêtises) et des poussières vu que la PS3 ne décode pas de DTS-HD (que ca soit le Master Audio ou le High Resolution Audio) et ne prend que le "core" du codec, qui lui est en 1.5 Mbps C'est pas si mal mais c'est vraiment dommage


alors ils ont du omettre de spécifier la piste Pcm dans la review car ce serait vraiment con d'avoir pour l'instant une piste dts-Hd master audio, et à côté une dts plein débit italienne, française. Fiche sur écran large.

edit: en fait y a plus que dts-Hd master audio en vo et dolby + sur la vf. Ca me parait douteux comme info.

edit2: j'en ai fini pour mon HS merci pour vos réponses

Citation (meumeu @ 14 Aug 2007, 16:08) En fait le film a trop été annoncé, résultat je suis allé le voir, et j'étais mort de rire pendant tout le film. Un navet comme on en fait plus, le film de tapette par excellence.
Tu vois 300 catcheurs pendant 2 heures (au début ça peut aller, mais à la fin ça en devient limite gay et tu regrette presque Charlie's angel et le boule de Cameron Diaz, c'est pour dire...), le scénar nanar enfonce le clou (les Steven Seagal sont des films de génis à côtés), le film se prend au serieux et tombe dans le piège fatal du jeu d'acteurs calamiteux. Passé ce cap, c'est fou rires intempestifs et avalage de pop corn de travers tant les scènes ridicules s'enchaînent.
Merci à Gérard Butler d'avoir une tête aussi peu crédible tout le long du film, au moins on sait qui pourrait remplacer Charlie Sheen pour un éventuel Hot Shots 3.

Le seul point positif du film selon moi, c'est sa photographie tout simplement exceptionnelle. Du jamais vu. Alors oui les images sont superbes mais aie aie aie quel daube serieux, mais bon ça ne m'étonne pas qu'autant de jacki l'aient acheté en DVD, vu les mecs en 100 qu'on peut trouver sur le net qui sont impressionnés au moindre ralenti, mouvement spectaculaire ou giclée de sang...


Vous voyez pas que moi qui pense que c'est un navet ! j'ai détester ce film ! les voix françaises sont à tomber par terre, le jeu de certain acteur est vraiment médiocre, les scènes dites d'émotion tourne au ridicule...enfin bon une grosse production américaine qui nous pond un film sans réel fil conducteur...histoire sans grand interet....a part bien sur s'évermeillé de sa qualité HD sur Blu-ray...mais a part ca...

Tu sais ce n'est pas parce que 2 personnes sur 10 trouvent que le film est mauvais que ca te donne pour autant raison Je serai toi je remettrai surement mes gouts en question... Ce film est vraiment bon, si il te ne plait pas c'est que tu n'aimes pas ce style de film ! Dire que c'est une daube avec les arguments super subjectif que tu annonces c'est sur ca va nous prouver que tu as raison

Ah oui il y a de l'humour aussi dans le film au cas ou tu aurais pris certaines scènes au sérieux. Sans oublier qu'un film ca se matte en VO pas en VF, car le réalisateur ne supervise généralement que la VO !

Citation (bennj @ 14 Aug 2007, 18:32) Tu sais ce n'est pas parce que 2 personnes sur 10 trouvent que le film est mauvais que ca te donne pour autant raison Je serai toi je remettrai surement mes gouts en question... Ce film est vraiment bon, si il te ne plait pas c'est que tu n'aimes pas ce style de film ! Dire que c'est une daube avec les arguments super subjectif que tu annonces c'est sur ca va nous prouver que tu as raison

Ah oui il y a de l'humour aussi dans le film au cas ou tu aurais pris certaines scènes au sérieux. Sans oublier qu'un film ca se matte en VO pas en VF, car le réalisateur ne supervise généralement que la VO !
m'oublie pas
Après y en a qui aime les ralentis mais à chaque plan . En parlant d'humour, butler arrive à foirer la meilleure pitch line de la bd "ne serais tu pas xeres"... bouh

Citation (bennj @ 14 Aug 2007, 18:32) Tu sais ce n'est pas parce que 2 personnes sur 10 trouvent que le film est mauvais que ca te donne pour autant raison Je serai toi je remettrai surement mes gouts en question... Ce film est vraiment bon, si il te ne plait pas c'est que tu n'aimes pas ce style de film ! Dire que c'est une daube avec les arguments super subjectif que tu annonces c'est sur ca va nous prouver que tu as raison

Ah oui il y a de l'humour aussi dans le film au cas ou tu aurais pris certaines scènes au sérieux. Sans oublier qu'un film ca se matte en VO pas en VF, car le réalisateur ne supervise généralement que la VO !

+ 1

En version française le film perd beaucoup par rapport à la VO

Citation (OverlordTiste @ 14 Aug 2007, 18:58) m'oublie pas
Après y en a qui aime les ralentis mais à chaque plan . En parlant d'humour, butler arrive à foirer la meilleure pitch line de la bd "ne serais tu pas xeres"... bouh



lol