Test d'Enemy Territory : Quake Wars

j'ai testé la démo et je le trouve nul sur tout les point.

Citation (SWISSxGAMER @ 18 Jun 2008, 18:10) j'ai testé la démo et je le trouve nul sur tout les point.

alors la, completement d'accord , c'est la demo que j'ai installé et désintallé le plus rapidement ....
vivement battlefield

edit: c'était pas la peine qu'il limite la demo a 120min de jeu ¨¨, je peux filer les 119min qu'il me reste si vous voulez.

J'ai le jeux et je peux vous dire en multi, c'est même plus que sa lag, on fait 1 m toutes les 10 sec -_-' vais le revendre je crois. Pire jeu que j'ai jamais joué.

Rien ne vaudra RtCW: Enemy territory et ses map d'anthologies : Fuel dump , goldrush , railgun ...

Aux vues des défauts du jeu

Graphisme
Chutes de frame rate en solo
Lags en online
Pas d’indicateur de nombre de frags

Il a tout pour ne pas faire l'objet d'un achat pour qui veut jouer en ligne à un bon jeu multi online... Je ne dis pas qu'il faut impérativement descendre chaque jeu lorsqu'il n'est exempt de défauts, mais la note ne me parait justifiée. 12/20 est une note acceptable pour un jeu aujourd'hui, mais manette en mains il n'en est rien comparé à un Resistance qui bien que sorti plus tôt n'en demeure pas moins meilleur et ce sous tous rapports et c'est aussi prendre un risque de faire acheter ce jeu aux joueurs désireux de trouver un fps jouable online.

Quoi qu'il en soit et comme on le dit toujours, rien de mieux qu'un test manette en mains!!

Mon dieu, vous apprendrez que niveau FPS, ID Software / Splash sont loins très loin devant DICE. Tu n'a pas tester le jeu 1min et tu te permet de dire que c'est d'la merde?

C'est un jeu rapide extrement, normal que le joueur lamda n'y comprenne rien. Merci d'avoir du respect envers la dev Quand c'est ID ou Blizzard, tester au moins.

PS : C'est DICE qui a copié les idées sur Enemy Territory , ne l'oubliez pas.

c'est vrai qu'en rendant une démo disponible sur le PS Store, les développeurs ont fait une grave erreur, ils ont du faire disparaitre quelques acheteurs potentiels elle est vraiment nulle

Tout le monde peut faire de la merde et il faut garder un esprit assez critique. Id software m'a fait passé des heures sur Quake III Arena à l'époque sur Dreamcast et également sur la série des Doom. Il faut juste savoir rester critique et aujourd'hui nous jouons sur Playstation 3, les exigences changent.

Seabass a su certes faire un travail remarquable sur la série des Pro Evolution Soccer, la version 2008 du jeu est néanmoins largement en deça des précédentes versions. Un jeu mauvais reste mauvais quelque soit la team qui le développe...

La démo de Enemy Territory est mauvaise sur PS3, peut être que le jeu est d'un meilleur niveau et tant mieux si tel est le cas, reste que la démo ne rend aucunement hommage au jeu.

La version pc est peut être très bonne, la version ps3 n'est pas intéressante compte tenu des problèmes rencontrés concernant le jeu en ligne et de la pauvreté des graphismes. On parle ici d'une version PS3 et non du jeu lui même dans ce qu'il propose!

Mouai j'ai installé la démo,je peux pas dire que c'est nul non,c'est pas mon style de jeu préféré c'est tout,je préfére 100 fois plus la démo de Bad Compagny,je mets des sous de coté pour l'acheter dés sa sortie.

Il faudrait que tous les jeux qui sortent propose une démo sur le playstation network,rien de tel pour sélectionner notre achat,Sony devrait faire pression chez les éditeurs pour cela.

Car certains jeux sont dirais-je de série-B ,à savoir pas nul mais amusant ,de tel jeu devrai couter dailleurs moins chers que 70 euros et ce dés leur sortie et pas 6 mois plus tard pour booster les ventes d'un jeu moyen.

Moi je suis pret à mettre 70 euros mais dans un jeu qui en vaut le coup et pas dans un jeu moyen,voila.

Mon dieu qu'il est vilain!!!Démo aussitôt téléchargée,démo aussitôt bennée...Il fait peur!!

une pure merde!!!! ce jeux moi je le donnerai même pas la moyenne!!même haze est largement mieux

vivement battlefield

Ok, ok, mais merci aux membres qui disent que c'est de la merde sans avoir testé.


J'ai joué 5min en solo, je prefere bad company, après j'ai rien vu du soft...je peux rien dire.
La version PC doit être vraimment bien/mieux, parce que là pour la majorité des joueurs ps3, le jeu est beaucoup trop rapide à mon avis, ils ne comprennent pas, sont frustrés et en dise du mal.
Je sais pas si vous avez remarqué, mais BF:BD est carrement lent par rapport à QW...

Les gens jugent par les graphismes, dommage. J'ai trouvé qu'on dirait vraimment ET(Enemy territory), sa fait plaisir que la dev a gardé ce côté.
Les graph sont pas terribles, je suis d'accord, maintenant voilà, à mon avis et comme tu le dis, c'est uniquement la version console qui n'est pas bien. (Et encore je n'y ais pas joué !)

Voilà, la nouvelle génération de joueurs...c'est un peu comme la musique, des côtés superficiel, qui plait au 1er coup d'oeil.

Ne dite pas que le jeu est de la merde, jouez sur PC, c'est un FPS... en plus rapide...alors avec un PAD...

Perso je ne dirait pas que c'est de la merde, mais quand j'ai jouer a la demo, j'ai eu mal au cul pour repasser a un jeux comme sa, l'habitude de COD4. Et c'est totalement vrai que c'est vous qui ne comprenez rien au jeu

Merci pour le test, 70€ économisés

Ce fut éclair de mon côté.

Installer/jouer/ca lag c'est pas super beau (habitude de COD4 aussi)/désinstalle le tout en quelques minutes

Citation Merci pour le test, 70€ économisés

Et pour cette démo très instructive

70€ économisés aussi

Citation (Abyss78 @ 18 Jun 2008, 21:58) Ok, ok, mais merci aux membres qui disent que c'est de la merde sans avoir testé.


J'ai joué 5min en solo, je prefere bad company, après j'ai rien vu du soft...je peux rien dire.
La version PC doit être vraimment bien/mieux, parce que là pour la majorité des joueurs ps3, le jeu est beaucoup trop rapide à mon avis, ils ne comprennent pas, sont frustrés et en dise du mal.
Je sais pas si vous avez remarqué, mais BF:BD est carrement lent par rapport à QW...

Les gens jugent par les graphismes, dommage. J'ai trouvé qu'on dirait vraimment ET(Enemy territory), sa fait plaisir que la dev a gardé ce côté.
Les graph sont pas terribles, je suis d'accord, maintenant voilà, à mon avis et comme tu le dis, c'est uniquement la version console qui n'est pas bien. (Et encore je n'y ais pas joué !)

Voilà, la nouvelle génération de joueurs...c'est un peu comme la musique, des côtés superficiel, qui plait au 1er coup d'oeil.

Ne dite pas que le jeu est de la merde, jouez sur PC, c'est un FPS... en plus rapide...alors avec un PAD...
Ben désolé,mais les exigences évoluent ...Ben oui ,on est sur PS3 ,on a droit de s'attendre à quelque chose de beau graphiquement sur notre bécane,surtout à 70euros,c'est clair que çà devient un critère ...Un jeu moche de nos jours ,n'a pratiquement aucune chance de percer,et c'est un peu normal,surtout après avoir joué à COD4 et à la démo de BF:BC!Moi je vois çà,je me dis qu'ils se sont pas trop foulés ,alors les 70€ je les garde!!Je préfère les mettre dans MGS4 quoi,qui est beaucoup plus beau et fluide de surcroit!Et le scénar n'est pas en reste!!
En plus QW ,on peut pas dire qu'il est chouette,les déplacement sont super rigides,on a l'impression d'être sur coussin d'air...Bref ,pas mon truc les déplacements "à l'ancienne"...

Citation Ben désolé,mais les exigences évoluent ...Ben oui ,on est sur PS3 ,on a droit de s'attendre à quelque chose de beau graphiquement sur notre bécane

+1

A 400€ la console (pour moi) et à 70€ le jeux (et 50€ les manettes) on a peut être le droit a la qualitée non?

Faut pas abuser quand même on voit des jeux magnifique sortir et a coter d'autre c'est vraiment pas ca.


Un petit effort de la par des dévellopeur serait le bienvenu

Je suis d'accord mais voilà, si tu regarde l'évolution des JV, elle est quasiement nul aujourd'hui.

Seul les graphismes comptent et les devs compte là dessus pour vendre.
Bon MGS a t-on le droit de critiquer un MGS?
BF:BD regarde bien il est pas super beau, (pas moche non plus) les décors sont vides, à l'image des maisons... on voit pas à plus de 20m sans zoomé, oui la Bad company est myope! Regarde les arbres, les buissons, c'est pas super beau. Détruire les murs, on dirait Red Faction ni plus, ni moins... il n'apporte rien si ce n'est l'humour.
Je dis pas que c'est pas un bon jeu... mais voilà juger sur sa 1ere impréssion n'est pas toujours la bonne solution.

Quand tu regarde Starcraft, Warcraft 3 et Counter Strike, ces jeux au gameplay irréprochable mais difficile d'accès sont toujours très joué. Pourquoi? Parce que aucun ne les dépasse, aucun jeu arrive à les égaler. (et ce malgré les graphs)

"L'art semble se diriger vers le commercial. La qualité est déterminé par les ventes" Trent Reznor

Citation Quand tu regarde Starcraft, Warcraft 3 et Counter Strike, ces jeux au gameplay irréprochable mais difficile d'accès sont toujours très joué. Pourquoi? Parce que aucun ne les dépasse, aucun jeu arrive à les égaler

Tu a raison sauf pour Counter-strike qui s'est fait dépasser par COD4 (a mon avie ils nous préparent un ptit counter-strike bien sympa)

Citation Bon MGS a t-on le droit de critiquer un MGS?

Bien sur tant que c'est constructif (et tu n'a pas l'air d'être un genre de troll) tout les avies compte

Citation BF:BD regarde bien il est pas super beau, (pas moche non plus) les décors sont vides, à l'image des maisons... on voit pas à plus de 20m sans zoomé, oui la Bad company est myope

Très très peu de jeux peuvent nous faire voir loin (surtout avec la qualité graphique de ce qui nous entoure)

Niveau "voir loin" moi je trouve que World oF Warcraft est pas mal la dessus mais sinon j'en connait pas trop ou tu a une super-vue

Citation "L'art semble se diriger vers le commercial. La qualité est déterminé par les ventes" Trent Reznor

+1