Resistance : la guerre ça prend de la place - L'actualité PlayStation 3

c'est asser impressionnant

pour un fps c plutot clavier souris. ac la manette gyroscopique comment on va faire je ne vois pas por avencer tirer ec...

he bien cela voudrait dire que ce jeu ne tiendrait pas sur un HD DVD!

cela conforte mon idée que sur le long terme la PS3 s'imposera

CITATION(matheousse @ 23 Aug 2006, 00:37) [snapback]62005[/snapback]
he bien cela voudrait dire que ce jeu ne tiendrait pas sur un HD DVD!

cela conforte mon idée que sur le long terme la PS3 s'imposera

expere que tu parle pour toi

ça tiens sur un HD-DVD double face....
Sinon, c'est clair que Sony va pousser les developpeurs a parler de l'importance de la taille du support... sinon, à quoi ça sert d'avoir un Bluray dans la PS3 ?
De l'autre côté, Microsoft dit aussi qu'un DVD suffit pour faire un bon jeux en HD.
Aucun des 2 n'a vraiment tort, et seul les prochaines productions nous le diront...

la fonction du pad servira pour les combat au corp a corp
[center]vive la ps3 et vive resistance

que du bon! le jeu est beau la durée de vie a l'air plutot balèze 60 Niveau autant solo que multi. (a je sent déja l'odeur de la poudre...snif!)

a oui j'oubliait le mode coop en Offline...snif! (je pleure de joie...)

pour un line up c'est le FPS qui a la plus grosse durée de vie! vive le BR snif!

Ouai tous ta fai d'accord pour un jeux de line up qu'il prenne deja 22Giga sa veu bien dire que a l'avenir il fodra bien le double vu l'evolution qu'on les jeux video au file des ans!

Eros, ca n'existe pas les HD-DVD doubles faces. L'interêt c'est d'avoir le plus possible de place sur une seule couche pour éviter d'en changer souvent. Même si cétait le cas ca serait pas viable pour une console, il faudrait retourner le disque à chaque fois.

Et que dis tu du HD-DVD double couche (30Go) ?
D'après les premières critiques, la taille c'est tout ce qu'a en plus le BR. La qualitée générale semble meilleur sur HD-DVD, même si il faudra plus d'un comparatif pour se faire un avis définitif.
Pour en revenir au jeu je trouve allucinant de faire un jeu sur 22Go. Totalement marketing ! En comparaison a la profondeur de jeu (60 niveaux VS monde immense) on peut citer Oblivion (encore lui) qui tient sur 8,5Go...
Il n'y a pas un problème ?
Nan, il fait juste sa pub...

a oué 60 niveau , tain sa donne envi de l'acheter , je sens quil auront une longue duré de vie les jeux ps3

CITATIONpour un line up c'est le FPS qui a la plus grosse durée de vie! vive le BR snif!

c'est pas pour sa que c'est le meilleur, enfin pour moi c'est pas le 1er jeu que je vai macheter

"D'après les premières critiques, la taille c'est tout ce qu'a en plus le BR. La qualitée générale semble meilleur sur HD-DVD, même si il faudra plus d'un comparatif pour se faire un avis définitif." mais lol tu sors ça d'ou ?

CITATION(HGNeko @ 23 Aug 2006, 07:46) [snapback]62059[/snapback]
Pour en revenir au jeu je trouve allucinant de faire un jeu sur 22Go. Totalement marketing ! En comparaison a la profondeur de jeu (60 niveaux VS monde immense) on peut citer Oblivion (encore lui) qui tient sur 8,5Go...
Il n'y a pas un problème ?
Nan, il fait juste sa pub...



Et tu sais que moins tu compresses des données, plus ça prend de la taille et moins il y a une perte de qualité??
Ils peuvent optimiser au mieux le jeu pour qu'il y ait moins de temps de chargement aussi.
on sent que Oblivion aurait pu tenir sur plus d'espace s'il avait été moins compressé...

Donc, il fait peut etre sa pub mais les jeux feront facilement plus que la taille d'un DVD double couche et je pense que les développeurs seront ravis de cette possibilité (certains l'ont deja dit)...

c''est beaucoupo 60 niveaux mais il faut pas que ce soit répétitif

Qui a dit que le blue-ray ne servirait a rien? lol

Au debut ce jeu ne me disais rien mais la il m'a l'air tellement énorme que je surement le prendre.

idem

ca c'est vraiment cool

la taille des galettes, c'est juste de la compression en moins, donc des temps de chargement bien meilleur surement. ça métonerai pas que MGS4 et FFXIII remplissent leur support.

il prend de la place mais le blu ray est là pr ça, il sera extra ce jeu, c'est sur

CITATION(HGNeko @ 23 Aug 2006, 07:46) [snapback]62059[/snapback]
Et que dis tu du HD-DVD double couche (30Go) ?
D'après les premières critiques, la taille c'est tout ce qu'a en plus le BR. La qualitée générale semble meilleur sur HD-DVD, même si il faudra plus d'un comparatif pour se faire un avis définitif.
Pour en revenir au jeu je trouve allucinant de faire un jeu sur 22Go. Totalement marketing ! En comparaison a la profondeur de jeu (60 niveaux VS monde immense) on peut citer Oblivion (encore lui) qui tient sur 8,5Go...
Il n'y a pas un problème ?
Nan, il fait juste sa pub...



Je te dis que ca fait seulement 15Go par couches. Et la qualité des films HD-DVD n'a rien a voir avec leurs supports, c'est comme dire mon Disque dur seagate rend les films meilleurs que les Maxtor. Ce sont les mêmes codecs dispos.

Je suis desolé mais Oblivion est une torture a jouer, chargements toutes les 10 secondes, même Morrowind était plus vaste. Pour moi c'est pas ca de la Next-gen..

S'il n'y avait que Resistance qui soit aussi gros ca serait bien, mais vous verrez que la plupart des jeux dépasseront les 15 Gb. Même un jeu comme UT2K7 a été annoncé à plus de 20Gb et il ne faut pas comparer ca aux versions PC. Les disques consoles sont truffés de redondance des données, mais c'est utile.

Dailleurs Resistance, ils pensent le sortir sur double couches, il est prévu qu'il prenne prés de 35Gb au final.