Quelques infos concernant Brothers in arms : Hells Highway - L'actualité PlayStation 3

Bon bah là encore ça se présente bien

Je ne suis pas fan des jeux sur la 2de Guerre Mondiale. J'ai décroché après le premier Medal of Honor parce que trop c'est trop ! Et puis ça tournait pas mal en rond.

Ceci-dit, ce que je retiens c'est le online à 32 ! Ca c'est de la bonne news. Avec cette génération de console peut etre qu'enfin nos serveurs chatouillerons ceux des PC : 64 joueurs sur par exemple le prochain Battefield, celui dans le futur là, le rêve.

A ce propos, question intéressante (au moins pour moi ) : Pourquoi les serveurs console ont ils été aussi longtemps "bridés" ? 24 joueurs max par exemple sur BF2MC. Les consoles étant toutes les mêmes, ce devrait être plus simple que sur PC non ?

Merci d'avance

C'est vrai que les jeux qui tourne autour de la seconde guerre mondiale perdent un peu de souffle, la faute a qui?...Les tout premiers volet avaient eu beaucoup de sucçès car on explorais un monde nouveau, un nouveau thème, une sorte d'immersion dans une réalité passé. Aujourd'hui, a trop nous en proposé "a toutes les sauces" et sans réelle innovation, on leurs tourne le dos. Je pense que les consoles Next-Gen offrirons un peu plus que ce qu'on a l'habitude de voir actuellement et que les futurs jeux de guerre serons plus abouti ce qui attira de nouveau le "people".

CITATION(The 69Eyes @ 3 Apr 2006, 20:40) [snapback]19598[/snapback]
C'est vrai que les jeux qui tourne autour de la seconde guerre mondiale perdent un peu de souffle, la faute a qui?...Les tout premiers volet avaient eu beaucoup de sucçès car on explorais un monde nouveau, un nouveau thème, une sorte d'immersion dans une réalité passé. Aujourd'hui, a trop nous en proposé "a toutes les sauces" et sans réelle innovation, on leurs tourne le dos. Je pense que les consoles Next-Gen offrirons un peu plus que ce qu'on a l'habitude de voir actuellement et que les futurs jeux de guerre serons plus abouti ce qui attira de nouveau le "people".


À force de proposer toujours la même chose,il est normal que le public se lasse!! Mais,les développeurs ne se rendent pas compte de cela semble-t-il.....
Moi,de toute façon,je n'aime pas trop les jeux de guerre ancrés dans la réalité;je préfère les jeux de shoot à la sauce SF que je trouve plus dépaysants!!!!

SENSEI, si j'ai tourné le dos a ces jeux ce n'est pas "QUE" par lassitude, le côté rébarbatif ou le manque certain d'innovation.
Ce qui me gène c'est la porté politique que peuvent avoir ces contenus, parfois j'ai l'impression qu'on nous vend de la propagande sur galette, tout simplement. Je m'égars peut être du sujet principale mais à un moment où a un autre cette reflexion a du surgir dans la pensé de chacun d'entre nous manette en main. Personnellement, je trouve qu'ils ne sont pas totalement intègre. Certes, ce n'est que du jeu vidéo tout comme le cinéma, ça n'a pas de porter réelle au fond mais les développeurs devrais quand même se pencher sur la question.

+1 69Eye !

Si tu fouille sur le forum, j'avais déjà posté une pensée qui allait dans ce sens. C'était sur la dernière news à propos du prochain Call of Duty.

Tous les jeux de Guerres "contemporaines" sont sans ambiguïté : Les gentils liberateur sont les Etats-Unis (voire l'Europe selon le bon vouloir des developpeurs) et les méchants oppresseurs sont Les pays d'Afrique du nord (les Arabes quoi) voir certains Pays d'Asie (Chine, Corée, ...).

Un petit coup de chapeau, voire un grand même à DICE, développeurs de Battlefield 2 Modern Combat (j'adore^_^) parce que dans celui-ci, en mode solo, on peut changer de camp entre les campagnes et ainsi voir que les "informations" (flashs tv pendant le jeu) et les points de vue changent selon le coté où l'on se trouve. Plutot qu'un dirigisme typique aux jeux vidéos et au cinéma _les "gentils" tuent les "méchants"_ j'ai trouvé le simple fait d'avoir le choix salvateur !

Reste que c'est le seul exemple que j'ai et, qu'il serait bon pour nos cerveaux que les développeurs suivent cet exemple...

P.S : evidemment on ne joue pas avec une réalité historique aussi grave que les Guerres Mondiales. J'aimerais simplement avoir le choix de mon camps dans des conflits fictifs genre dans le futur. Comme ça, pas d'amalgamme possible : du fun, juste du fun

Gatman, ça me rassure de ne pas être le seul a avoir cette vision là!...loool. En tout cas, il est vrai que ces jeux ne reflète en rien des faits réel mais que les gentils sois toujours les Américains ( je n'ai rien contre eux! ) et que le reste du monde sois constament les méchants, m'amène a croire forcément qu'il y'a quand même un parti pris, volontaire où non.

Dès lors que ce paramètre entre en ligne de compte, ces jeux ne peuvent plus être d'une intégrité total.

Que certains jeux sois développer par des sociétés Américainnes, c'est très bien, mais que leurs côté "patriotiques" se reflète sur le contenu des jeux ( comme au cinéma ) là ça deviens une sorte de propagande dissimulé à mon goût. Le fait de savoir que leurs Soft se commercialise partout dans le monde devrait les faire réflechir un peu plus sur la question, afin qu'il n'ai plus aucun amalgamme.

( Evidemment ces propos n'engage que moi )

+1 69Eyes
+1 Gatman

C'est clair que le genre des jeux de guerre surtout lorsqu'il évoque des conflits existants n'est pas toujours exempt de tout reproche....Ainsi,certains confondent jeu vidéo et propagande.Le hic c'est que je ne suis pas certain que tous les gamers aient un oeil aussi critique que le vôtre!
En plus,il y a des jeux conçus avec le soutien de l'Armée américaine et là ça devient vraiment malsain....

+1 Sensei!...Il me semble aussi que le premier volet de Ghost Reccon ou autres ( je ne sais plus exactement lequel ) étais à la base une commande de l'armée Américaine à des développeurs afin d'attirer les futurs jeunes recrut au monde "merveilleux" qu'est la guerre ( Vous aurez compris que j'ironise même s'il n'a pas lieu ).

Bref, ça ne m'etonne guère puisque beaucoup de jeux de ce genre sont tirer de l'oeuvre de TOM CLANSY qui d'après un ami ( fan de ses livres ) était dans le passé un agent de la CIA.

Comme tu le dis Sensei, on ne dois pas être beaucoup a avoir un oeil critique sur ce sujet mais puisque le jeux vidéo fais parti integrente de notre "culture du loisir" au même titre que les livres, le cinéma...Etc. Il serais bon d'ourir le débat.

CITATION(The 69Eyes @ 5 Apr 2006, 13:35) [snapback]19899[/snapback]
+1 Sensei!...Il me semble aussi que le premier volet de Ghost Reccon ou autres ( je ne sais plus exactement lequel ) étais à la base une commande de l'armée Américaine à des développeurs afin d'attirer les futurs jeunes recrut au monde "merveilleux" qu'est la guerre ( Vous aurez compris que j'ironise même s'il n'a pas lieu ).

Bref, ça ne m'etonne guère puisque beaucoup de jeux de ce genre sont tirer de l'oeuvre de TOM CLANSY qui d'après un ami ( fan de ses livres ) était dans le passé un agent de la CIA.

Comme tu le dis Sensei, on ne dois pas être beaucoup a avoir un oeil critique sur ce sujet mais puisque le jeux vidéo fais parti integrente de notre "culture du loisir" au même titre que les livres, le cinéma...Etc. Il serais bon d'ourir le débat.


C'est clair que le débat mérite d'être ouvert!!!
Le pire c'est que les stéréotypes véhiculés par certains jeux de guerre sont implicites;ainsi,il n'est pas dit que telle communauté est "mauvaise" mais quand tu vois que les "méchants" sont actuellement assez souvent des Arabes (même si ce n'est pas systématique....) y'a de quoi réfléchir surtout avec ce qui se passe en Irak et ailleurs....
Tout cela n'aide pas à éviter les amalgames!!!

Y a trop rien à dire... That's USA . In games like in hollywood...

Tu sais SENSEI, il suffirait qu'une boite de développement "suicidaire" crée un jeu dans lequel on imaginerais des soldats ( Arabes, Chinois, Coréens...Etc ) envahir les USA et tuer du Marines pour que ça fasse un tolet dans le monde entier. A ce moment précis, le débat s'ouvrira sur l'intégrité des jeux de guerre developpés, mais comme le bon sens passe qu'en second plan dans l'industrie du jeux vidéo, on est pas prêt d'en voir un sur le marché. "Qu'on sois bien clair là-dessus, je n'ai absolument rien contre le peuple Américain mais le fait que leurs jeux sois politisé m'inquiète"

Va falloir attendre que Micheal Moore se lance dans le jeux vidéo, là ça pourait faire changer les choses . On pourrait voir les américains shooter des avions alliés, ou même bombarder des centres de la croix rouge, des hopitaux, des batiments civiles... Tout comme en vrai quoi !!!

Un jeu sur la bataille de l'ile de la grenade.
Avec noyade de navy seals car laché trop loin,tir sur les soi disant otages qu'on doit sauvé,bombardement a l'aveugle.
Et meme peut etre le policier (seul force armée présente sur les lieux) qui a tenté d'arrété l'invasion. ^^

Sa va decoiffé

Ben voilà! on a un script, on tiens le bon bout! lol

Ha et j'allai oublier,tous les marines sont équipées d'une carte trés précise de 1852.(et dire que tous ce que j'ai dit c'est pas des conneries)

CITATION(The 69Eyes @ 6 Apr 2006, 15:27) [snapback]20157[/snapback]
Tu sais SENSEI, il suffirait qu'une boite de développement "suicidaire" crée un jeu dans lequel on imaginerais des soldats ( Arabes, Chinois, Coréens...Etc ) envahir les USA et tuer du Marines pour que ça fasse un tolet dans le monde entier. A ce moment précis, le débat s'ouvrira sur l'intégrité des jeux de guerre developpés, mais comme le bon sens passe qu'en second plan dans l'industrie du jeux vidéo, on est pas prêt d'en voir un sur le marché. "Qu'on sois bien clair là-dessus, je n'ai absolument rien contre le peuple Américain mais le fait que leurs jeux sois politisé m'inquiète"


Déjà que les jeux vidéo ont mauvaise presse...Alors,si un tel jeu sort un jour,ça risque de devenir un média complètement discrédité!!!
En tout cas,un tel jeu s'il existe un jour ne sera pas fait par un studio US...
Enfin,et comme toi,je n'ai rien contre les Américains mais c'est plutôt leur gouvernement qui me déçoit tant sa politique me semble terriblement incohérente.....