Phil Harrison nous parle du PSN - L'actualité PlayStation 3

encore des mots, toujours des mots... la lala .... qui vivra verra!

Sacré Phil Harrison, toujours le mot pour rire!

CITATION- A la question de savoir pourquoi le PSN ne tente pas de concurrencer et de faire mieux que le Xbox Live sur son propre terrain, Phil Harrison répond: "C'est une différence philosophique. Lequel voudriez vous avoir ? Un internet ouvert, ou AOL ?". Il ajoute que le Playstation Network continuera à évoluer, et de nouvelles fonctionnalités seront ajoutées, mais Sony continuera dans sa propre direction.Je crois que c'est le passage le plus drôle
Si j'ai bien compris il compare le Live à AOL? c'est le jour et la nuit lol, AOL ça pue du c** contrairement au Live

CITATION(kloh @ 12 Feb 2007, 16:22) [snapback]130929[/snapback]Je crois que c'est le passage le plus drôle
Si j'ai bien compris il compare le Live à AOL? c'est le jour et la nuit lol, AOL ça pue du c** contrairement au Live
ouai c'est drole mais c'est juste ce qu'il pense du PSN aprés ...

CITATION(kloh @ 12 Feb 2007, 16:22) [snapback]130929[/snapback]Je crois que c'est le passage le plus drôle
Si j'ai bien compris il compare le Live à AOL? c'est le jour et la nuit lol, AOL ça pue du c** contrairement au Live
Il fait surtout cette comparaison pour parler d'une architecture fermée en comparaison d'une archi ouverte. Rien a voir avec la qualité.

Ahhh, qu'il est bon ce 'tit gars ^^ Il m'a vraiment bien fait rire avec son AOL et l'internet ouvert [PS3] ! J'adore !!!! ^^

On n'entend plus parlé TonTon Kutaragi et Tde tonton Kaz Hirai, il jour certainement a RFOM ou a un Rubicks Cube. C'est vrai vrai ce que dit Hariison a propos des exclu.

C'est koi AOL, un FAI ou un...?
désolé pour les deux post.

Très personnellement je trouve qu'il n'a pas forcément tort sur ce point.

ayant une PS3 Jap à l'heure actuelle, y'a quand meme pas mal de choses à revoir pour "l'internet ouvert".

enfin bon, faut bien qu'il fasse son petit spitche marketing.

J'ai une inquiétude...

Pensez vous que le PSN pourrait devenir payant dans un futur plus ou moins proche ?
Je veux dire par là qu'ils nous crient sur tout les toits qu'il sera gratuit mais n'on pas ( à ma mémoire, j'aimerais me tromper) stipuler qu'il le restera ...

"Il ajoute que le Playstation Network continuera à évoluer, et de nouvelles fonctionnalités seront ajoutées, mais Sony continuera dans sa propre direction."

==> n'est-ce pas un signe ? Peut être qu'un systeme d'abonnement " superieur" et payant verra le jour.

Vous l'avez compris, payer un jour l'acces au PSN m'emmerderait...

Par internet ouvert, il veut simplement dire "non propriétaire", contrairement au xbox live qui est propriétaire microsoft.

CITATION(Sapher @ 12 Feb 2007, 17:53) [snapback]130990[/snapback]C'est koi AOL, un FAI ou un...?
désolé pour les deux post.AOL est un FAI oui, américain : American On Line.

Le Live est peut-être "fermé" mais ça permet un ensemble homogène et c'est grandement pratique du point de vue utilisateur

L'un n'est pas mieux que l'autre, c'est une question de point de vue et de goûts.

Perso j'ai jamais aimé AOL, je suis sous Linux etc... c'est pas pour le retrouver "enfermé" par le Xbox Live.

Quand aux questions de prix, si le PSN ou le jeu en ligne devient payant sur PS3, je revend illico ma console, je jouerais avec mon PC, dernier bastion du jeu en ligne gratuit .

XBox Live abonement payant. Donc univers communautaire "fermé".
PlayStation Network non payant. Donc univers communautaire "ouvert".

Sinon Loacon je crois bien qu'il y a une faute dans la news. Lors de la citation il dit :
"Donc, à ce stage du cycle de vie de la PLAYSTATION 3, cela ne me surprend pas vraiment."

Mais j'aurai plutoit écrit :
"Donc, à ce stade du cycle de vie de la PLAYSTATION 3, cela ne me surprend pas vraiment."

Exact, merci, je corrige ca.

"Sony est le plus grand développeur dédié à une seule plate-forme au monde (ndlr: Sony possède un grand nombre de studios de développement partout dans le monde). Nous avons plus de ressources pour faire des jeux exclusifs pour la PLAYSTATION 3 que nos compétiteurs pour leurs plate-formes."

Et Nintendo c'est du poulet ? Nintendo plus grand éditeur au monde et leurs jeux ne sortent que sur leurs consoles alors Sony hein

Ca s'étudie mais je suis pas convaincu, rien qu'en Angleterre, Sony possède 2 ou 3 studios (Leeds studio, Studio Liverpool ex Psygnosis et un studio a Londre, Millenium Studio qui est aussi a Sony je crois). Plusieurs au Japon (dont le responsable d'Ico, Polyphony, la team derrière God of War)... etc. Il y a aussi Sony Online, et encore d'autres... je peux me tromper mais je veux bien croire que Sony ait dépassé Big N à ce jeu la.

CITATION(bennj @ 12 Feb 2007, 20:17) [snapback]131056[/snapback]"Sony est le plus grand développeur dédié à une seule plate-forme au monde (ndlr: Sony possède un grand nombre de studios de développement partout dans le monde). Nous avons plus de ressources pour faire des jeux exclusifs pour la PLAYSTATION 3 que nos compétiteurs pour leurs plate-formes."

Et Nintendo c'est du poulet ? Nintendo plus grand éditeur au monde et leurs jeux ne sortent que sur leurs consoles alors Sony hein
Oui ,tres cher ,mais compares le nombre de jeux SONY sortis sur PS2 et le nombre de jeux NINTENDO sortis sur GAME CUBE en 5ans... il me semble que c'est plus en faveur de SONY que de big N....(GT3 et 4,SOCOM1,2,3,FORBIDEN SIREN1 et 2,ICO,SHADOW OF THE COLOSSUS,WIPEOUT FUSION,GOD OF WAR,RATCHET AND CLANK 1,2et 3,JAK AND DAXTER 1,2,3 KILLZONE et j'en passe (productions japs non sorties en europe,il y en a un paquet estampillées SONY,question productivié je crois qu'il n'y a pas foto...)je ne parle pas bien sur sur portable mais sur console de salon...