Sherman (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 14h42
meme différences que d'habitudes à part que cette fois le framerate est tellement bas qu'on peut clairement dire que la version 360 est superieure....
el tirador (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 14h50
mon dieu qu il est mal fait se jeux:
=>xbox 360 contraste plus prononcé que ps3 et wii moins de luminosité = jeux plus sombre
=>ps3 plus de luminosité que la 360 et moins de contraste(perso je prefaire joué avec luminosité)
=>wii un peu hors suget mais bon c est pas sa faute elle est presque a la hauteur des deux meilleur console du monde en meme temps j aime pas l univers marvel et les graphismes ya rien de next gen la dedans donc la wii rivalise normal
Pour cette histoire de constraste franco moi je prends la telecommande de ma tv et je regle comme je veux pour moi 360 ps3 identiques d ailleurs je ne cesse de repeter que la 360 est capable de faire ce que peut faire la ps3 en matiere de graphisme, aller leger avantage ps3 mais il y a rien de transendant et sur se jeux tout comme tiger wood c est identique ya pa a cherché plus loin
CITATION:Sherman
meme différences que d'habitudes à part que cette fois le framerate est tellement bas qu'on peut clairement dire que la version 360 est superieure....
j ai une question:
Ques ce que la framerate?
Comment le voix ton sur un ecran?
striker (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 14h58
@el tirador :
Framerate = nombre d'images par seconde. (FPS = Frames Per Second)
I° UsH °I (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 14h58
Alors même si c'est une jeu que je n'acheterais surment pas !!! la version PS3 a un Framerate de Merde si je puis dire !!!!! sa rame et sa c'est pas acceptable pour une Next gen !!! je opterais plus pour la version Xboite qui est bien plus fluide mais en aucun je n'achetrais ce jeu !!! Im deceived ^^
-Dante- (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 15h20
j'aime pas trop le jeu et graphiquement il n'est pas digne des next gen . il est plus fluide et les effets de lumiére sont bien fait sur la version ps 3...... et dsl je vois pas ou sa rame .....
ps : Ush c'est toi qui rame mdr ( je rigole ) mais dsl sa rame pas du tout
squarewave (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 15h28
Plus je regarde les comparatifs, plus je me dis qu'entre PS3 et XBOX360 la différence graphique est mince pour l'instant, mais que le framerate est plus optimal sur XBOX360 (est-ce parce que les jeux sont des ports venant du XBOX360 ?)...quant à la Wii espérons que le contrôle du jeu procurera une expérience hors du commun, sinon c'est la casse !
C'est vrai que la luminostié est plus élevé sur PS3, mais c'est peut-être un bug...HDR + anti-aliaising sur cartes Nvidia ?
En tout cas, j'attends encore la merveilleuse révolution de l'ère next-gen/HD. Franchement, c'est une évolution, pas une révolution. Ç'aurait été une révolution s'ils avaient sorti un casque VR ou un truc du genre. Oui c'est bien le HD, mais quelle gamique pour le consommateur à mon avis...HD-compatible, HD-ready, Full-HD...Vista Ready et HDCP machin truc
Sherman (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 15h28
CITATION(-Dante- @ 1 Dec 2006, 15:20) [snapback]99589[/snapback]
j'aime pas trop le jeu et graphiquement il n'est pas digne des next gen . il est plus fluide et les effets de lumiére sont bien fait sur la version ps 3...... et dsl je vois pas ou sa rame .....
désolé mais si tu vois pas que la ps3 doit tourner a 20images par secondes on y peut rien... tu confond pas avec la version 360 et Wii qui sont fluides ??
Doctor_dyper (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 16h38
Un de plus, ça en devient presque banal.
Holymanu (Ex-Staff P3L) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 17h27
ouais com dab version 360 et ps3 presque identique!! c pluto pas mal de rivaliser facilement avec une console sortie y'a 1 an!! et qui est tout de meme assez puissante pour offrir des jeux de qualité!!
on verra pas de grosse dif. avt un moment jpense (ou ac motorstorm)
La wii est un peu hors concours...mais bon c'est encore pas trop mal
Maperas (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 17h57
CITATION(-Dante- @ 1 Dec 2006, 15:20) [snapback]99589[/snapback]
j'aime pas trop le jeu et graphiquement il n'est pas digne des next gen . il est plus fluide et les effets de lumiére sont bien fait sur la version ps 3...... et dsl je vois pas ou sa rame .....
ps : Ush c'est toi qui rame mdr ( je rigole ) mais dsl sa rame pas du tout
Serieux j'espere que tu le fais exprès ou sois tu as du caca ds les yeux, le framerate est totalement à la rue...d'ailleur genji 2 est ds la même cas.
Rayman (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 18h14
De tte facon ttes les versions sont moches!!!!Champions of norrath sur ps2 est plus joli dc je risque pas de claquer 60€ pour quelque version que se soit!!!Sa devrait etre interdit à la vente des trucs comme sa!!!
Hayao (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 19h52
Cette comparaison aura au moins eu le mérite de me faire laisser mon premier post sur ce site tellement elle m'ennerve.
Alors c'est sur que de mon écran de PC j'ai pas la qualité optimal mais les jeux N64 émulés sur PC sont au moins aussi joli et moi j'appelle ce genre de jeu du foutage de gueule. Et le truc que je comprend pas, c'est comment ils arrivent a avoir moins beau sur les PS3 chez Game Trailer, même si je dois me faire des films, on dira qu'ils sont payer pour faire moins beau chez Sony(les dévellopeurs). Bref, les Next Gen, c'est pas encore ca !
amenophis57 (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h06
la version ps3 rame grave encore une fois ......
Nati (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h14
montrez moi un jeu qui a au moins de l'intéret , pourquoi ils ont pas montré la différence avec la version pc aussi ?
la wii on la place à l'ecars, parce que ce n'est pas une console next-gen, mais plutot newgen. Elle n'a pas le meme but que les deux autres; Faire explosé les yeux de beauté. La wii est pour que l'on s'amuse en groupe tout en rigolant ! qui veux pas une Wii ! =D ~~> veux jouer au tennis !
mais la ps3 et la Cacabox sont sont plus perfo coté graphique, mais la seule chose que je vois de différent c'est les textures et les rendu lumineux.
La ps3 c'est plus clair c'est visible, mais sur l'autre console c'est plus sombre qui dit sombre, (moins de détaile) et si vous regarder bien leur jeux il y a une sorte de blur :/ sur les textures, bref sur le Cacabox on dirait que tout est huileux .... c'est plutot agressant pour les yeux. ont dirait que cette console fait tout pour prend des racourcis .. (mettez Dead rising sur la ps3 et les zombie disparaitrons pas eux , lazy américain)
tandis que sur la ps3 les textures sont franche on voit clairement les detailles.
ps3 <~~~ est encore un ti bébé :3 laissait lui un ans et elle va brisser les normes.
La pourribox <--- elle est sortie il y a un ans et des poussieres leur programeur ont eu le temps de trouver les petit racourci. <--- qu'est ce qu'il vont faire quand Sony auront les meme avantage ?
Vive la ps3 !!!!
amenophis57 (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h31
CITATION(Nati @ 1 Dec 2006, 22:14) [snapback]99814[/snapback]
montrez moi un jeu qui a au moins de l'intéret , pourquoi ils ont pas montré la différence avec la version pc aussi ?
la wii on la place à l'ecars, parce que ce n'est pas une console next-gen, mais plutot newgen. Elle n'a pas le meme but que les deux autres; Faire explosé les yeux de beauté. La wii est pour que l'on s'amuse en groupe tout en rigolant ! qui veux pas une Wii ! =D ~~> veux jouer au tennis !
mais la ps3 et la Cacabox sont sont plus perfo coté graphique, mais la seule chose que je vois de différent c'est les textures et les rendu lumineux.
La ps3 c'est plus clair c'est visible, mais sur l'autre console c'est plus sombre qui dit sombre, (moins de détaile) et si vous regarder bien leur jeux il y a une sorte de blur :/ sur les textures, bref sur le Cacabox on dirait que tout est huileux .... c'est plutot agressant pour les yeux. ont dirait que cette console fait tout pour prend des racourcis .. (mettez Dead rising sur la ps3 et les zombie disparaitrons pas eux , lazy américain)
tandis que sur la ps3 les textures sont franche on voit clairement les detailles.
ps3 <~~~ est encore un ti bébé :3 laissait lui un ans et elle va brisser les normes.
La pourribox <--- elle est sortie il y a un ans et des poussieres leur programeur ont eu le temps de trouver les petit racourci. <--- qu'est ce qu'il vont faire quand Sony auront les meme avantage ?
Vive la ps3 !!!!
la version pc est aussi noté , elle egale la version xbox 360
pour la version ps3 , il te faut vraiment des lunettes pour voir que son probleme c'est le framerate ....par moment ca doit friser le 15 image/s
Bob-omb128 (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h33
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=131744
Sur le même sujet mais sur le forum de gaming-age.com on fait remarquer que les video comparent le jeu en 1080p sur ps3 en comparaison au 720p sur xbox360 .... quand le jeu est en 720p ou 480p au ps3 il n'a pas de problème de framerate. C'est la résolution de 1080p qui a créé le problème de framerate.
amenophis57 (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h48
CITATION(Bob-omb128 @ 1 Dec 2006, 22:33) [snapback]99830[/snapback]
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=131744
Sur le même sujet mais sur le forum de gaming-age.com on fait remarquer que les video comparent le jeu en 1080p sur ps3 en comparaison au 720p sur xbox360 .... quand le jeu est en 720p ou 480p au ps3 il n'a pas de problème de framerate. C'est la résolution de 1080p qui a créé le problème de framerate.
s'il faut accorder du credit a ce que disent des fanboys
TontonBaba (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h54
Personnelement sa ma piqué les yeux quand j'ai maté cette vidéo!!!a moin c'est a cause que je dort a moitier sur l'ordi!!!
Doctor_dyper (Membres) - Vendredi 01 Décembre 2006 à 22h55
CITATION(Nati @ 1 Dec 2006, 22:14) [snapback]99814[/snapback]
montrez moi un jeu qui a au moins de l'intéret , pourquoi ils ont pas montré la différence avec la version pc aussi ?
la wii on la place à l'ecars, parce que ce n'est pas une console next-gen, mais plutot newgen. Elle n'a pas le meme but que les deux autres; Faire explosé les yeux de beauté. La wii est pour que l'on s'amuse en groupe tout en rigolant ! qui veux pas une Wii ! =D ~~> veux jouer au tennis !
mais la ps3 et la Cacabox sont sont plus perfo coté graphique, mais la seule chose que je vois de différent c'est les textures et les rendu lumineux.
La ps3 c'est plus clair c'est visible, mais sur l'autre console c'est plus sombre qui dit sombre, (moins de détaile) et si vous regarder bien leur jeux il y a une sorte de blur :/ sur les textures, bref sur le Cacabox on dirait que tout est huileux .... c'est plutot agressant pour les yeux. ont dirait que cette console fait tout pour prend des racourcis .. (mettez Dead rising sur la ps3 et les zombie disparaitrons pas eux , lazy américain)
tandis que sur la ps3 les textures sont franche on voit clairement les detailles.
ps3 <~~~ est encore un ti bébé :3 laissait lui un ans et elle va brisser les normes.
La pourribox <--- elle est sortie il y a un ans et des poussieres leur programeur ont eu le temps de trouver les petit racourci. <--- qu'est ce qu'il vont faire quand Sony auront les meme avantage ?
Vive la ps3 !!!!
Petit proverbe:
Mouton qui dit des conneries, mouton pro-sony.
J'y joue
Alerte E-Mail
Liste de souhaits
Collection
Aucune action
