La PS3 Slim plus petite mais plus puissante ?

La nouvelle console de Sony est plus petite, plus lègère et moins chère à produire mais a également subie un lifting intérieur au niveau de ses composants.

Elle intègre notamment un nouveau processeur Cell qui lui permet, semble t-il, de gagner en puissance de calcul tout en consommant moins d'énergie. Conjointement développé par IBM, Sony et Toshiba, le nouveau composant est maintenant gravé en 45 nm. Un porte-parole d'IBM s'est exprimé sur les meilleures performances de ce nouveau Cell mais n'a toutefois pas révélé sa vitesse de calcul.

Pas de changement par contre au niveau de la carte graphique qui reste similaire à celle de l'ancien modèle, une RSX développée conjointement par Nvidia et Sony, sinon les jeux actuels n'auraient pas pû tourner sur le nouveau modèle, indique Jon Peddie - Président de Jon Peddie Research.

Toujours selon Peddie, ce nouveau processeur est un élément déterminant dans la baisse de prix et pourrait en entrainer d'autres dans l'avenir. C'est également un bon point pour l'environnement et les utilisateurs puisque le nouveau Cell consomme beaucoup moins d'énergie.

Même si tout reste à prouver au niveau du gain de performance, c'est au moins une bonne nouvelle pour tous ceux qui s'inquiétaient du risque de surchauffe de la machine, en regard de sa plus petite taille.

. Source : tech.yahoo.com

< News PS3 Précédente

News PS3 Suivante >

GT_78120 - Jeudi 20 Aout 2009 à 20h55

la gravure en 45nm était prévus... Donc effectivement moins de chauffe... Mais la place dans la slim est plus serré que la Fat donc à priori...

eminence grise - Jeudi 20 Aout 2009 à 20h56

le nom du mec "john peddie" va donner des jeux mots catastrophiques....


allez karu ne fais pas dans le gras!

Fullgor - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h04

Je suis tout de même ravi de la baisse de prix !

Au niveau du processeur, je pense que ça ne devrait pas trop changé. Comment quelque chose de moins chères pourrait être meilleur (en parlant du processeur) ?

J'ai bien aimé le "consomme moins d'énergie", on voit bien que Sony a compris la nouvelle tendance d'achat favorisant l'écologie et la planète. Pour moi c'est qu'un attrape-écolo et ça ne vaut rien.

Maintenant, je retirerais ce que je viens de dire en voyant des chiffres concrets, précis et compréhensible

Mouglie45 - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h05

on vera bien de toutes façon si les slim subiront envoient groupés au SAV..

et magnifique le nom..^^ en phonétique sa donne quoi??

Spider Pig - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h21

Plus puissant?? Et ça servirait a quoi? Vu que de toute façon les jeux devront tourner la même chose sur une fat que sur une slim.

PYRO - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h28

Citation (Spider Pig @ 20 Aug 2009, 21:21) Plus puissant?? Et ça servirait a quoi? Vu que de toute façon les jeux devront tourner la même chose sur une fat que sur une slim.
C'est un surplus pour éviter la surchauffe...

2face - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h29

mdr mais une ignorance ici qui est quand meme grave.
tous le monde sait qu un processeur graver plus fin dissipe moin de chaleur et consomme donc moin car moin de calorie perdue,c'est deja vrai dans ton ordinateur cela est aussi vrai pour une console mr fulgignare.
et moin cher car tu prend moin de matiere premiere en gravant plus fin et qu avec le temp les cout baisse car tu maitrise tes matiere.

sincerement avnt de parler tourne ta langue 7 fois dans ta bouche ou va a l ecole je sait pas fait quelque chose.

quand a la puissance de calcule elle pourrai servir a alleger le xmb in game ou le tchat in game donc moin de ralentisement

Drummerbart - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h32

Citation (Spider Pig @ 20 Aug 2009, 21:21) Plus puissant?? Et ça servirait a quoi? Vu que de toute façon les jeux devront tourner la même chose sur une fat que sur une slim.
Moins de ralentissement sur certains jeux mal optimisés peut-être ?

Mengsk - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h34

plus puissante .... LOL .... overclock du Cell ?... j'y crois pas
si pour eux "performance" veut dire meilleur rapport consommation/puissance de calcul, alors oui le Cell sera + performant...

Peace - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h36

Citation (2face @ 20 Aug 2009, 21:29) mdr mais une ignorance ici qui est quand meme grave.
tous le monde sait qu un processeur graver plus fin dissipe moin de chaleur et consomme donc moin car moin de calorie perdue,c'est deja vrai dans ton ordinateur cela est aussi vrai pour une console mr fulgignare.
et moin cher car tu prend moin de matiere premiere en gravant plus fin et qu avec le temp les cout baisse car tu maitrise tes matiere.

sincerement avnt de parler tourne ta langue 7 fois dans ta bouche ou va a l ecole je sait pas fait quelque chose.

quand a la puissance de calcule elle pourrai servir a alleger le xmb in game ou le tchat in game donc moin de ralentisement

Être un ignorant est toujours mieux qu'être une personne désagréable qui rabaisse inutilement les autres

Si elle consomme vraiment moins je pense me la prendre et mettre la FAT dans le placard (suis ecolo ),de plus la FAT 80Go au même titre que la 60Go est (pas encore mais presque) en fin de série donc un modèle collector !!!!

itachi1986 - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h44

Je n'aime pas ce genre se news sur P3L ce n'est pas votre genre!

C'est n'importe quoi!

A l'epoque le Cell était gravé a 90nm et était cadencé a 3.2GHz

Aujourd'hui le Cell est gravé a 45nm et est toujours cadencé a 3.2GHZ c'est sur!

Mais ce méme processeur (actuellement en 45nm) peut parfaitement etre grave a 90nm et etre cadencé a 5GHZ par exemple

djdoug50 - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h49

Inutile de s'affoler, l'arrivée du CELL 45 nm est prévue depuis longue date.
Cette finesse de gravure est une simple évolution du cycle de vie du processeur, lui permettant d'effectuer exactement les mêmes calculs mais en perdant moins d'énergie (calorifique).
Du coup les économies sont particulièrement intéressantes pour la réalisation de la console car d'une part, cette nouvelle version de processeur consomme moins d'énergie, chauffe moins, impliquant une alimentation moindre et un ventilateur moins sollicité entre-autres.
D'autre part pour ce qui est de la fabrication même des processeurs CELL le fait d'affiner la gravure permet d'économiser des plaques de silicium (matériau particulièrement couteux mais indispensable).

En ce qui me concerne, je pense que cette "surperformance" se base simplement sur le rapport énergie consommée/calculs effectués, mais elle est en aucun cas due à un processeur plus rapide.
Quelle en serait l'utilité?

Keitaro - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h51

Ben ouais on est quand même passé de 90 nm à 65 depuis le modèle 40Go, maintenant en 45 c'est évident que le modèle Slim consommera moins d'énergie, moins de risque de surchauffe et plus de silence au niveau ventilation, coûts de production moindre effectivement, c'est un tout.

Après qu'il soit gravé plus fin ne veut pas dire plus puissant.

Drummerbart - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h54

Citation (itachi1986 @ 20 Aug 2009, 21:44) Aujourd'hui le Cell est gravé a 45nm et est toujours cadencé a 3.2GHZ c'est sur!
Tu as une source officielle ou c'est ta conviction personnelle ? La news est basée sur une déclaration d'un porte parole d'IBM, ce qui lui donne un peu plus de légitimité qu'une simple supposition de ta part .

De plus, tu auras remarqué que concernant la plus grande puissance présumée le point d'interrogation est de rigueur. Ce n'est pas une affirmation ...

Vachalait - Jeudi 20 Aout 2009 à 21h56

'soir,

Je ne crois pas au surplus de puissance, la finesse de gravage permet de réduire(en dehors du cout), le dégagement calorifique du core ce qui doit réduire les erreurs et se traduira peut-être par un gain de puissance minime. Attendons de voir les specs car il est inutile de spéculer sur un gain de puissance ou une perte comme ce fut le cas de la sortie de la version allégée de la console.

/J

Star-Function - Jeudi 20 Aout 2009 à 22h04

J'aurais bien voulu qu'ils intégrent le Wifi n et un lecteur Blu-Ray un chouillat plus rapide mais bon on ne peut pas tout avoir !

walou - Jeudi 20 Aout 2009 à 22h16

Je suis d'accord avec toi Vachalait : si il y a un gain de puissance ca sera minime, où alors ils ont complètement modifier l'architecture du cell... Mais ça serait surprenant, vu le cout de développement des premières versions.

Là où j'ai des doutes, c'est sur la dissipation de chaleur : à mon avis on va l'entendre cette play, parce que, certes le CELL et la carte graphique chaufferont moins (à fréquence d'horloge égales et ça pour l'instant on en sait rien), mais sur le reste du HW, il y a pas franchement d'économies possibles (notament sur le DD et le lecteur BR).
Ça plus la densification des composants, et la réduction des tailles des ventilos et des "conduits" aérations. Faudra bien compenser sur la vitesse du ventilo ...

Après ce n'est que mon avis : ils ont peut entièrement repensé la dissipation de chaleur...

Wait and see

Vachalait - Jeudi 20 Aout 2009 à 22h34

Citation (walou @ 20 Aug 2009, 22:16) Je suis d'accord avec toi Vachalait : si il y a un gain de puissance ca sera minime, où alors ils ont complètement modifier l'architecture du cell... Mais ça serait surprenant, vu le cout de développement des premières versions.

Là où j'ai des doutes, c'est sur la dissipation de chaleur : à mon avis on va l'entendre cette play, parce que, certes le CELL et la carte graphique chaufferont moins (à fréquence d'horloge égales et ça pour l'instant on en sait rien), mais sur le reste du HW, il y a pas franchement d'économies possibles (notament sur le DD et le lecteur BR).
Ça plus la densification des composants, et la réduction des tailles des ventilos et des "conduits" aérations. Faudra bien compenser sur la vitesse du ventilo ...

Après ce n'est que mon avis : ils ont peut entièrement repensé la dissipation de chaleur...

Wait and see

Nous pouvons faire confiance aux ingés Sony pour cette nouvelle mouture. La première est sortie relativement saine et la seconde s'est grandement améliorée en termes de nuisances sonores. Il serait for dommageable pour Sony que la Slim ne soit pas à la hauteur des nos attentes.

Nono-76 - Vendredi 21 Aout 2009 à 01h05

Citation (GT_78120 @ 20 Aug 2009, 20:55) la gravure en 45nm était prévus... Donc effectivement moins de chauffe...
Mais la place dans la slim est plus serré que la Fat donc à priori...


...ça c'est pas sûr : http://195.154.158.41/images/390/3900521810.jpg

Swarovski - Vendredi 21 Aout 2009 à 01h26

Citation (walou @ 20 Aug 2009, 22:16) Là où j'ai des doutes, c'est sur la dissipation de chaleur : à mon avis on va l'entendre cette play, parce que, certes le CELL et la carte graphique chaufferont moins (à fréquence d'horloge égales et ça pour l'instant on en sait rien), mais sur le reste du HW, il y a pas franchement d'économies possibles (notament sur le DD et le lecteur BR).
Ça plus la densification des composants, et la réduction des tailles des ventilos et des "conduits" aérations. Faudra bien compenser sur la vitesse du ventilo ...

Après ce n'est que mon avis : ils ont peut entièrement repensé la dissipation de chaleur...

Wait and see

Voila un début de réponse : http://www.hdnumerique.com/actualite/artic...re-blu-ray.html