La PS3 réussi les tests de la FCC : Le Cell tourne à 3.2 GHz - L'actualité PlayStation 3

c'est quoi se qu'il y a en dessu de la puce (parce que vu la forme on croirer ...)

SU-PER c'est tt ske g à dire !!

Bonne nouvelle et c'est tout...

Je vois pas du tout le rapport entre la fréquence radio et la fréquence des processeurs?

c'est une bonne chose, car quant je vois des test de jeux xbox où ils disent "vaut mieux jouer en SD car en HD ça rame trop..." alors que la xbox tourne qu'en 720p, j'ai peur que le 1080p soit une douce illusion, ou alors que les devs devront "simplifier" leur jeux pour ne pas ramer en 1080p, sous la pression de Sony (qui a dis Kojima? )

derien
CITATION(ford @ 17 Sep 2006, 09:52) [snapback]72809[/snapback]
c'est quoi se qu'il y a en dessu de la puce (parce que vu la forme on croirer ...)

les plus visibles en vert, je croie que se sont les 8 coeurs du cell

CITATIONJe vois pas du tout le rapport entre la fréquence radio et la fréquence des processeurs?
la PS3 supporte le wifi qui est une téchnologie s'appuiant sur les fréquences radio pour ce qui est du processeurs (frequence d'horloge)........?

Les "trucs" verts sont les Local store des SPEs (8 x 256Kb de SRAM).

vu la régularité des stries sur les petites parties vertes.... ça doit être la mémoire dédiée à chaque co-proc... j'y réfléchi, mais 512 mo en tout, c'est vraiment léger.
(arg, un qu'a repondu plus vite)

CITATION(minimoi @ 17 Sep 2006, 12:29) [snapback]72820[/snapback]
vu la régularité des stries sur les petites parties vertes.... ça doit être la mémoire dédiée à chaque co-proc... j'y réfléchi, mais 512 mo en tout, c'est vraiment léger.
(arg, un qu'a repondu plus vite)

pour les 512mo, tout depend de la vitesse de bus, du temps de reponse de la ram etc... en plus tout depend de ce qu'il y a autour! la ps2 faisait des miracles avec peu de ram (64mo???), beaucoup mieux qu'avec un pc possedant 256mo de ram!

ce n'est qu'un lieu de transit des données calculées par le processeur, donc plus ca va vite à calculer, moins y'a besoin de stocker longtemps! sur un pc, la vitesse des bus n'augmente pas ou peu, d'où la course à la capacité de stockage RAM.

tout ceci n'est que ce que j'ai compris du hardware : ca n'engage que wam!

Oui, surtout les 512 Mo se trouve pas sur le Cell.. mais une console a toujours moins besoin de RAM car c'est beaucoup plus prédictif par rapport à un PC qui peut avoir des milliers de combinaisons niveau config. L'avantage des architectures fermées

Nb : la PS2 a 32Mo de ram

ok ok, mais si je me trompe pas, les débits par secondes du lecteur blueray sont désastreux.. mais bon, une console c'est fait pour fonctionner. Il faut espérer qu'ils vont ZIPer les textures... on se passera de cette saloperie de diode

Ils sont meilleurs que ceux du lecteur DVD de la 360, car constants (et sur les 2 couches) de plus la PS3 peut utiliser son HDD (car il est de série sur les 2 packs..).
Les sites qui racontent ca sont les mêmes qui expliquaient pourquoi le Cell allait être downgradé..

Le cell à 3.2ghz, enfin une promesse tenue par sony...

lol griffondor encore une comme ca j'me roule par terre

Jvoulais savoir un ptit truk , es qu'il y a des frequences ( memoire ect ) qui ont été modifiés ? si oui les quel ? ( par rapport aux premiere annonces de sony )
Merci

bah voila comme sa tout le monde dira que la ps3 est plus puissante que la xbox 360
trop terrible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CITATION(Noodson @ 17 Sep 2006, 12:53) [snapback]72823[/snapback]
Oui, surtout les 512 Mo se trouve pas sur le Cell.. mais une console a toujours moins besoin de RAM car c'est beaucoup plus prédictif par rapport à un PC qui peut avoir des milliers de combinaisons niveau config. L'avantage des architectures fermées

Nb : la PS2 a 32Mo de ram

Tu m'en apprendras toujours Noodson je me posais justement la question merci!

espérons seulement que la serie noir des mauvaises annonces soit passé et que le tgs confirme une nouvelle dynamique positive

HS: si j'ai bien compris, ibm a fourni ou participé au developpement des 3 processeurs des trois consoles???

CITATION(pachak @ 17 Sep 2006, 15:38) [snapback]72870[/snapback] espérons seulement que la serie noir des mauvaises annonces soit passé et que le tgs confirme une nouvelle dynamique positive

HS: si j'ai bien compris, ibm a fourni ou participé au developpement des 3 processeurs des trois consoles??? en effet

mais c bien parce quil a la cote et (qu'enfin) nest pas que le choix dapple. mais apres le voir sur pc je ne sais pas. sattaquer aux masters que sont intel et AMD (en particulier intel) qui sont bien encrees dans leur marché