L'évolution graphique de Killzone 2

Ah ouais quand-même ! Belle progression !!

0.0 J'ai mal aux yeux xD . Tain le fossé qui y'a entre les deux versions.

Si on fait abstraction des couleurs fades de la version 2007 (ça se trouve c'est juste la photo), je trouve qu'il y a une petite évolution, pas un fossé. C'est nettement moins flagrant que les screens qui avaient été présenté pour MGS4, où là, vraiment, on pouvait parler d'évolution.

d'accord avec tapinos, c'est surtout sur les jeux de luminosité et de couleurs que l'améliorations est flagrante car aux niveaux des textures, on ne peut pas parler de fossé.

Pourtant si c'est quand même flagrant là.

Se qui rend le jeux exceptionnel graphiquement se n'est pas temp ces textures qui ne sont pas super fine d'ailleurs limite moyenne sur certain objet mais ces effets de lumieres rendent le tous tres realiste et tres agreable a regarder

ha whaihais ! c'est vraiment bon ça! là on voit la différence , très bon travail et je pense que ça va encore évoluer

Citation (Raiden-Elite @ 9 May 2008, 12:20) Pourtant si c'est quand même flagrant là.
Ah... je vais retourner chez l'opticien alors.

Nan franchement son visage et surtout son regards sont largement mieux modélisés ! Pour les textures et l'IA, attendez la version finale, c'est ce genre de trucs qu'ils font en dernier !

Citation (Chicus08 @ 9 May 2008, 12:48) Nan franchement son visage et surtout son regards sont largement mieux modélisés !

Franchement... non. Si tu prends compte l'éclairage qui est déifférent, au niveau des yeux, y a juste plus de noir autour et il fronce les sourcils ce qu'il lui donne moins un regard de poisson mort. Sur la photo comparative, le seul truc en plus qu'il y a ce sont des plis sur le front mais ça se trouve, ils y étaient déjà dans la préversion. C'est juste que c'est pas la même expression.

En comparaison avec les très bons screens qui faisaient office de preuve irréfutable des progrès faits sur MGS4, cette news là, c'est faire de l'événement sur du faux.
Mais bon, j'empêche personne d'halluciner sur ce dit "fossé".

Euh... je suis d'accord avec les autres pour le coup, la modélisation du visage est bien meilleure. Les traits sont mieux équilibrés, et en effet il n'a plus une tête de poisson mort. Mais c'est bien dû à la modélisation et pas juste à l'éclairage.

Tapinos

Je veux pas etre desagréable mais va falloir réviser tes cours d'animation 3D ou t'acheter des lunettes.
Ici il nya pas une simple amélioration des contrastes, ou des couleurs, c'est surtout le rendu ( l'eclairage ) et l'augmentation des polygones qui y sont pour quelque choses, il suffit de voir le visage ( il es moins rond est plus taillé plus précis et moins plats) et en détails, ( les levres sont plus fines, la bouche moins plates et les expressions plus marqué et non pas seulement du au contrastes ou effet de profondeur du au texture bitmapé).

Citation (eGb @ 9 May 2008, 13:32) Tapinos

Je veux pas etre desagréable mais va falloir réviser tes cours d'animation 3D ou t'acheter des lunettes.
Ici il nya pas une simple amélioration des contrastes, ou des couleurs, c'est surtout le rendu ( l'eclairage ) et l'augmentation des polygones qui y sont pour quelque choses, il suffit de voir le visage ( il es moins rond est plus taillé plus précis et moins plats) et en détails, ( les levres sont plus fines, la bouche moins plates et les expressions plus marqué et non pas seulement du au contrastes ou effet de profondeur ).
Aucun problème, je le prends pas mal.

Moi ce que j'en dit, c'est que vous parlez d'éclairage mais je me demande comment vous pouvez en juger alors que l'on voir clairement que le premier screenshot est tout fade. Après, je veux bien fair eun effort et "imaginer" que c'est mieux. Mais les deux screen ne sont pas pris dans les mm conditions. En ce qui concerne les polygones, merci je connais, mais j'ai beau regarder pour moi c'est loin d'être aussi flagrant que pour vous.
Quand tu dis "plus précis et moins plat", je demande qu'à te croire, pour moi l'angle de vue est différent et l'expression n'a clairement rien à voir d'où cette impression de mieux.

Ce que je voulais souligner avec mon premier commentaire, et en dehors de TyRoss, c'est que voir une différence à ce niveau là c'est très subjectif. Et je m'étonne de voir des commentaires aussi élogieux sur l'évolution du jeu (et je parle d'évolution, j'anticipe pour ceux qui vont dire que je trouve le jeu moche)... m'enfin dans un forum forcément, je m'attendais pas spécialement à trouver un peu de mesure : c'est soit "génial", soit "à chier".

ahh oui un peu comme pour mgs4 Killzone 2 a meilleure mine.

Pourvu que ça évolue davantage ,le plus proche POSSIBLE (et j'insiste bien sur le mot: POSSIBLE) du fake présenté à l'E3 2005.

faut voir ce qu'il donnera online et quant aux environnements pourvu qu'ils soient hyper vastes avec utilisation de vehicules à foison.

en esprérant que les prochaines exclusivités seront de qualité équivalente voire supérieure à la version finale dans tous les genres hors FPS car ça sature sévère...

c'est pas mal mais faudrait voir deux screen pris sous le meme angle de vue pour réellement ce rendre compte de l'évolution

Le retard de 3 mois c'est surtout pour créer plus de contenu et ne pas se bousculer avec RFOM2, par spécialement pour améliorer le rendu, ca roule déjà très nettement sur tout ce qui se fait sur consoles, il n'y en a franchement pas besoin.
Après c'est normal que ce soit déjà un peu mieux "polishé" quelques mois après les premières vidéos. Ca reste encore de l'Alpha ou pre Alpha, donc certaines features doivent encore manquer par définition.

Et bien vu les videos du playstation day , je le trouve déjà parfait ce jeu !!!!!

il faut dire la dernière fois on a eu le droit à une version préalpha alors forcément les mecs ont un peu bossé entre temps

Citation (tapinos @ 9 May 2008, 12:59) Franchement... non. Si tu prends compte l'éclairage qui est déifférent, au niveau des yeux, y a juste plus de noir autour et il fronce les sourcils ce qu'il lui donne moins un regard de poisson mort. Sur la photo comparative, le seul truc en plus qu'il y a ce sont des plis sur le front mais ça se trouve, ils y étaient déjà dans la préversion. C'est juste que c'est pas la même expression.

En comparaison avec les très bons screens qui faisaient office de preuve irréfutable des progrès faits sur MGS4, cette news là, c'est faire de l'événement sur du faux.
Mais bon, j'empêche personne d'halluciner sur ce dit "fossé".

t'halucine carrement, autant pour MGS4 pour voir l'evolution faut plisser les yeux et regarder derriere l'image tant ce sont sur des details genre ya une branche d'arbre en plus, autant là le perso à 2 fois plus de polygones pour son visage qu'en 2007, on voit clairement que ce ne sont pas des textures qui lui font autant d'expression et de relief

en 2007 la tete etait toute plate avec une texture floue, là elle reçoit la lumiere suffit de regarder son nez ou son front pour voir que ce n'est plus du tout le meme model je toruve...