XToO_Invader (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 02h38
Waou la premiere video ingame donne vraiment l'eau a la bouche
dragone91 (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 02h59
waouooooooo truc de ouf les graphismes!!!, trop réelle!!!! et le jeux même va être une bombe vu ce que je viens de voir!!!!!!!!!! en tout cas vraiment bluffant rien n'a dire juste un gros bravo!! en espérant une demo avant sa sortit pour gouter à cette merveille
mokonzy (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 03h08
je suis rester la bouche grande ouverte avec une grosse bave sur le coter !!! mais kel beaute !!!!!!!!
Dan (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 03h49
ca l'amuse de bruler la savane, espece de pyromane pfff
mathiiieu38 (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 09h58
DuRd3n (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 10h38
A mon avis, hein, c'est la version PC ça, avec les options graphiques au maximum et la résolution maximale.
Bavez pas trop vite, on aura jamais un rendu pareil sur ps3
Suffit juste de matter les démos techniques de Crysis et de voir ensuite ce que peuvent faire nos pc actuels pour se rendre compte. D'autant plus qu'après une interview de Cervat (patron de Crytek) il s'est avéré que la PS3 et la XBOX360 pourraient faire tourner Crysis en mode "High".
La démo technique passe en Ultra High (après le Very High quoi)
Je parle de Crysis, pour ceux qui se le demandent, parce que c'est le seul jeu actuellement à avoir un rendu graphique similaire à Far Cry 2.
Même joueur joue encore.
Chuckas_McFly (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 11h01
tout est une question d'optimisation, des jeux comme kilzone 2 sont tout aussi impressionnant mais d'une autre manière car ils ne jouent pas la carte du réalisme dans le sens ou les décor sont très futuriste et qu'il est difficile de s'imaginer tout ça en vrai tout simplement.
Le jeux multi plate-forme ne profitera jamais a la ps3 quia une architecture bien trop complexe et différente des autres support de jeux pc xbox pour qu'un jeux multi plate-forme puisse réellement exploiter la ps3, vous me faite bien rire les joueur pc car sur consol et surtout sur la playstation tout le monde sait bien que les jeux ne cessent d'évoluer au fil du temps car ce sont des machines qui ont toujours été difficile à prendre en main. Dans deux ans des jeux comme kilzone 2 nous paraîtrons bien sommaire comparé a ce qui sortira a ce moment là sur ps3 toujours, c'est une évidence simplement car ça a toujours étét comme cela et je vois pas pourquoi pour la next gen ce serai traité d'une autre manière. POur évolué sur pc ont est toujours obligé de s'équiper des dernière carte graphique a la mode pour exploiter pleinement les dernier jeux, une consol bien que moins puissante sur le papier en therme de graphisme et bien c'est différent car ce sont des composant dédier qui n'ont aucune autre utilité que de faire ce qu'on leur demande de manière optimale, différent d'une carte graphique pc. C'est la même chose que le processeur cell qui peut exploser mon xeon a 8 core dans des calcule scientifique, car ils a une architecture conçut pour ce genre de calcule voilà tout. En revanche sera moins efficace dans le multi tâches, même chose pour les composants graphiques console.
Ensuite pour ce qui est de la comparaisons de la xbox et de la ps3 je me marre, car même si l'équart ne se fait pas encore assez sentir bien que vus les jeux avenir ça commence a se faire de plus en plus sentir et bien la ps3 est matériellement bien plus puissante que la xbox, non seulement graphiquement mais aussi en thermie de processeur qui n'ont carrément rien a voir. Le soucis de la ps3 est la difficulté de la prise en main pour les développeur et tout ça ça vient au fil des années. Tout le monde le sait. Sur xbox ils n'ont pas eu les même problème simplement car sur cette consol on développer comme sur pc car les composant sont très proches.
La ps3 a une architecture très spécifique et propre uniquement a elle même.
Tout ça pour dire que comparé les jeux pc et les jeu de console ça me fait ben rire. Car en attendant sur ma consol moi je prends mon jeux je jou de manière optimale en l'espace de 2 minute alors que sur pc faut s'amuser 20 minutes a chercher les bon réglages optimaux pour pas que ça lag alors bon.... Deux monde différent hein.
Sans compter qu'un ps3 coûte le prix d'uniquement une bonne carte GR sur pc voir bien moins chère alors voilà mon commentaire se terminera sur cette belle note.
et au cas ou je dis pas cela car j'ai un petit pc et que je suis frustré. Mon mac pro a aussi une 8800gt mais je m'en sert pour travailler dans la 3d, là est la seul utilité de ma carte graphique.
DuRd3n (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 13h38
Beh si ça te fait rire tant mieux, à la base je postais pas pour faire du pro-pc hein. J'ai une ps3 aussi et j'en suis ravi.
Faut juste pas oublier que dans la ps3 y'a une cg équivalente à une 7900 si je me gourre pas. Donc ce que je dis moi, c'est qu'on aura toujours un train de retard sur les graphismes par rapport aux versions PC.
Et pas besoin de gueuler, c'est un fait
the boss (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 14h21
Tout de facon c'est pas la CG le point fort de la play3 !
Je crois meme que le Xenos de la 360 est plus puissant que le RSX
C'est le processeur le point fort ! Il peut gerer des tonnes de données simultanément !
Bien plus q'un Quad core o/c !
Il fait toute la différence, voir meme plus. Le probleme c'est qu'il est compliqué a prendre en main.
Quand tu vois un killzone 2 qui n'a AUCUNE perte de framerate et qui a des graphs de folie, des explosions fantastiques, les impacts de balles, les reloads, etc...la tu vois bien la puissance de la play, meme si elle a des capacitées bien supérieures.
Je prends l'exemple de la ps2...regarde les tout premiers jeux...et compare les a God of war 2
Imagine le rendu d'une ps3 optimisée au max (si on y arrive une jour...) !!
Ca pourrirait tout ce qui se fait sur PC en ce moment !
Bon ayé j'ai fini...il a l'air bien ce far cry 2 !
DuRd3n (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 15h03
Mais j'ai jamais dit le contraire mon grand.
Je sais très bien que le rendu des jeux PS3 va être de plus en plus impressionant et Killzone 2 le montre bien et qu'il faudra du temps aux développeurs pour maitriser la bête et nous sortir des jeux optimisés qui fracturent nos rétines.
Mais à moins qu'il y ait un gros bug dans l'innovation dans les cartes graphiques pour PC, il y aura toujours une longueur d'avance pour les joueurs PC. Ca a toujours été comme ça de toute façon
Sherman (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 15h22
Citation (DuRd3n @ 30 May 2008, 10:38) A mon avis, hein, c'est la version PC ça, avec les options graphiques au maximum et la résolution maximale.
Bavez pas trop vite, on aura jamais un rendu pareil sur ps3
attends ils ont montré les version 360 et ps3 hier (sur jv.fr tu trouveras les videos) et c'est le meme rendu, carrement impressionant
la difference sera bien sur que le jeu sur pc tournera dans une reso plus elevée sur des pcs recents et avec un meilleur AA mais sinon niveau details les journalistes ont di qu'il fallait vraiment se pencher dessus pour les voir, meme Nofrag (c'est pour dire..)
franchement il sort fin 2008 ça relativise vachement KZ2 je trouve
autant KZ2 enterre les FPS actuels de loin autant avec ce Far cry2 le fossé sera déjà beaucoup beaucoup plus reduit, et c'est un jeu multi..
Chuckas_McFly (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 18h38
DuRd3n
Tu as pas compris ce que j'ai dis, quant je dis que le développement des jeux est différent sur les deux plate forme c'est que peut importe qu'on en soit au 9800 GTX ultra mega coupette de la mort qui tue y'aurai toujours un soucis d'optimisation, la ou tu n'as pas compris ce que j'ai dis c'est que même si moins puissant sur le papier l'architecture est très différente !!!!!
la mémoire xdr de la ps3 te pose n'importe quel débit de mémoire pc et pourquoi ? Simplement car sur pc pour stocker une texture on se set de la mémoire de la machine sur une ps3 la rapidité de la mémoire fait que les textures n'ont pas besoins d'être stocker indéfiniment dans la mémoire principale elle sont rechargé en couple avec le processeur avec une rapidité déconcertante dont pas besoins de 4 giga de mémoire !
Même chose pour la carte graphique je peux te donner un exemple bien précis.
Connais tu beaucoup de jeux pc qui était équivaut en therme de qualité graphique a grand turismo 4 sur des pc qui avais 330mhz de processeur et une carte graphique de 64mo ????
NON c'était impossible !!!!! Cela prouve bien que le travail d'optimisation et de couplage des composant permet avec des spécificité sur la feuille bien moindre en apparence car l'architecture est différente et bien on arrive a des résultat incroyable.
Et je crois que l'exemple de gt4 en est le plus belle exemple.
Un pc est une machine de consommation infinit qui fait le buisness magique des fabriquant de composants car je connias pas un pc qui a 5 ans qui fait tourner un jeux comme crysis, alors qu'une playstation a une durée de vie bien plus grande autour des 5 ans lors que la console coute le prix d'une carte graphique de pc et que la machine évolue d'elle même par le développement des jeux et la connaissance des programmeurs de son architecture.
J'ai cod 4 sur ma machine et tout a fond c'est superbe mais je ne vois pas de grande différence avec cod 4 sur ma play qui possède une fluidité vraiment incroyable!
Autre eemple dirrt qui même tout a fond sur pc a des obres vraiment pourri et aliasé au possible défois même ixelisé alors que sur la play les ombres sont carrément parfaite d'ailleur le moteur de codemaste rn themre de rendu des ombres est vraiment l'un des meilleure actuellement même mieux (en therme d'ombres) que sur grand turismo pour l'instant même si ça me fait mal d ele dire.
C'est deux philosophie de jeux bien différente, et dans le font ça fais réfléchir je crois.
Leine (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 20h50
+1
Bordel ya vraiment des bons sur ses forums, =) J'aime bien lire tes post Chuckas ils sont claire et on comprend bien ce que tu veux dire x) Bravo
Sinan ce farcry va trop me foutre la trique je prévien
JFC (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 20h52
Vraiment très très impressionnant.
La réalisation est somptueuse : tout est en mouvement et semble vivant.
Le premier FAR Cry était fabuleux , le 2 s'annonce sous les meilleurs auspices.
Chuckas_McFly (Membres) - Vendredi 30 Mai 2008 à 23h30
Citation (Leine @ 30 May 2008, 20:50) +1
Bordel ya vraiment des bons sur ses forums, =) J'aime bien lire tes post Chuckas ils sont claire et on comprend bien ce que tu veux dire x) Bravo
Sinan ce farcry va trop me foutre la trique je prévien
Merci bien c'est sympa de se sentir compris lol Il est plus facile de se faire comprendre sur ce site que sur clubic ou le même discour a déclenché des furreur assez incroyable mdr.
Alors qu'en fait c'était sur le post de la demo de dirt et y'a eu 7 pages de commentaire pour dire ouais chez mois avec tel tel tel tel paramètre ça tourne moyen bien ou pas du tout sur mon pc cor 2 duo core 2 quad core machine core machin des heure de discussion pour arriver a faire tourne le jeu convenablement, moi je dis vive le jeux sur pc....
AdrienG69 (Membres) - Samedi 31 Mai 2008 à 00h53
Bien jouer Chuckas_McFly, c'est la première fois que je croise une personne qui connais tous sur la ps3.
Je me sens beaucoup moi seul lol, quand j'en parlais sur d'autre forum sa déclanché systématiquement une guerre de console enfin bref...^^.
ouais Far cry est vrément vibrant !