Forum Haze sur PS3

des fauts comme les bugs de collisions qui se font traverser les persos
des trucs comme ça (Jv.com) "prenez Shane, étalez-le comme une crêpe sur la trajectoire d'un buggy ennemi, et observez le résultat. Primo, les 5 tonnes de la bestiole lancée à pleine vitesse ne vous feront pas le moindre mal, et deuxio vous arrêterez net le véhicule..."

ou alors encore Nofrag qui disent qu'en multi quand on fait le mort on ne peut plus etre tué, genre quand on joue un soldat Mantel si un ennemi fait le mort il disparait mais si on tire à l'endroit où il est car il ne peut pas bouger ça ne peut pas le toucher

c'est franchement des problemes de gameplay, meme sans parler des graphismes le jeu fait très baclé

et niveau multi j'ai pas pu essayer mais vu comme c'est difficile de bien equilibrer deux factions différentes dans un jeu de ce genre j'espere pour les devs qu'ils aurotn reussi car sinon au bout de 2 semaines tout le monde aura compris avec quelle equipe jouer pour gagner à coup sur...

Citation (draculax @ 23 May 2008, 05:59) moi ce qui me désole et je trouve vraiment débile, c'est qu'ign a mis 62% à un Blacksite sur ps3 ou medal of honor airborn http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928...honor%20airborn
qui se tape carrément un 70% toujours chez IGN, alors que ces 2 jeux sont les pires rattage de la ps3, je parle en connaissance de cause je les ai sur ps3 et 360, et les version ps3 sont tout simplement pourries.
Ralentissements à gogo, textures affreuses, ca rame tellement que ca fout en l'air la jouabilité et le plaisir du jeu. Donc comment Haze peut être médiocre alors que son seul défaut, on va dire bien seulement du côté graphisme. Qu'on m'explique vraiment je comprends pas là

J'ai fini Haze et je le refais en coop, et c'est largement au dessus niveau plaisir de jeu que certains FPS multi

Je pense exactement comme toi! MoHA qui était certainement le plus ridicule des MoH! Avec une durée de vie de moins de 4h, je crois que je l'ai finis en 3h et des poussière...Sans compter Blacksite, une sous-merde sans nom du genre SoF Payback...

JV.com et Tom's Games.com, se foutent vraiment de la gueule des gens...Les graphismes sont plus que correcte, même si c'est pas un Crysis ça mérite au moins un 15/20 (à moins qu'ils testent les jeux sur une TV catodique vieille de 10ans )
Je suis entièrement d'accord que le jeu est super bourrin et que je ne l'achèterais surement à 70€ mais il ne mérite pas de se ramasser un 9/20!

Je me demande bien comment JV.com testent leurs jeux, pour mettre une 15/20 au graphisme d'un FIFA Street 3 complètement laid ou encore F.E.A.R avec son moteur complètement à la ramasse de nos jours et des textures carré et des ralentissements à la pelle qu'on puisse mettre un 16/20...

Citation Les graphismes sont plus que correcte, même si c'est pas un Crysis ça mérite au moins un 15/20

Je suis désolé, mais franchement c'est très très mal agencé! De partout il y a de gros blocs bien carré avec de bonne arêtes vives! Genre HL2, oui oui! C'est plus du coté moche que acceptable, désolé!

Des grandes maps bien vide, disproportionné! On dirai le moteur SOURCE, lol.

Euh F.E.A.R est sorti en 2005 sur PC, le jeu sorti sur consoles est juste une adaptation donc, qui plus est comment comparer ce soft excellent avec une ambiance énorme, un bon scénario et un personnage comme Alma à Haze.....

Sans compter que niveau gameplay et impacts il était mais alors bien au-dessus, tu compares un excellent FPS (F.E.A.R) à un FPS tout juste potable (Haze)... Et encore je suis gentil car les adjectifs qu'utilisent les journaleux et beaucoup de forumeurs sont bien moins tendres...

Après il est vrai que si on le compare à Blacksite Haze n'est pas si mauvais mais bon est-ce réellement un argument positif?...

Je viens de voir, que grace à Haze, P3L fait parler de lui sur NoFrag. Regarder sur ce lien, dans les "liens en vrac" (colonne de droite) et jetez un oeil sur le lien intitulé "Les fanboys PS3 n'ont honte de rien"...

PS: Appréciez la date que ces gros puceaux d'attardés ont mis en lien

je serais l'admin de ce site je leur envoie un mail qui feraient couler des larmes de sang de leur yeux rempli de m....

Citation (Holymanu @ 22 May 2008, 18:08) bon en meme temps inpactvirtuel, ils sont pas très diplomate pour ne pas dire crédible...sincérement ça fait 2 tests que je lis de chez eux...et c'est pas génial. ils ont bien descendu GTA4 alors que j'y suis accro!!

bref, sinon quoi dire d'autre? la démo de Haze m'a bien plus en tout cas donc si je me base sur mon expérience avec la démo, je le prendrais!!

entre inpacvirtuel et jv.fr c'est pas très glorieux!!

Oui, t'as intérêt à le prendre mon gaillard!

Citation (abyssefx @ 22 May 2008, 21:23) Je ne suis pas d'accord avec ces test ,Haze est loin d être un jeu vilain et pourri comme certains le prétende .

Ça fait un bail que je ne me fie plus au test .(Si je me fiais au test je n achèterais plus rien )

Jamais content,et tout le temps entrain de râler.

Exactement pareil! Si c'est pas du dernier cri (surtout niveau graphique), ça plait plus aux gens... Pauvre d'eux écoute! Heureusement qu'il y a encore des personnes capables d'apprécier un jeu même si il ne déchire pas la rétine...

Citation (Spike @ 22 May 2008, 21:45) je rajouterais que le multi est vraiment très très bon. c'est sans doute le meilleur aspect du jeu. et le jeu est loin d'être une daube, faut pas non plus abuser.

on peux critiqué ses graphisme et son scénar, mais sur le reste, c'est quand même sans défauts, c'est fluide, le gameplay est très intuitif et le online vaut largmeent le détour ne serais ce que pour ses aspect tactiques.

+1 aussi!

Ben oui les gars ,hein???Et pourquoi vous leur envoyez pas un mail avec des mots doux aux devs pour leur faire comprendre que les possesseurs de PS3 n'en ont strictement rien à foutre de l'esthétique d'un jeu,de la technique,hein??On est sur quelle machine déjà??Ah oui la PS3...Non mais sérieusement, même s'il a un gameplay plutot sympa,c'est pas pour çà qu'il faut cautionner ce genre de conneries sur notre bécane,surtout sur BD!!Rien que warhawk lui met une baffe niveau esthétique et je suis sûr que techniquement il vise plus haut!!En plus c'est un jeu du PSN,on voit que les gars d'Incognito se sont bien sorti les doigts du cul pour nous faire un truc correct ,et dans les temps s'il vous plait!!
Là on voit un jeu qui a subi un report de près d'une année,et tout çà pour quoi??Pour arriver au même résultat que sur les vidéos qui circulaient il y a un an!Trop terrible!!Ah oui continuez comme çà chers devs adorés de chez Free Radical!!

Qu'ils nous fassent un Time Splitters ou un Second Sight(çà c'était chouette aussi) ,un genre qu'ils maitrisent quoi,un FPS loufoque,simple mais efficace,ils pourront donner libre court à leur imagination ,parceque là...

Citation (Pyro le fou @ 23 May 2008, 13:26) Ben oui les gars ,hein???Et pourquoi vous leur envoyez pas un mail avec des mots doux aux devs pour leur faire comprendre que les possesseurs de PS3 n'en ont strictement rien à foutre de l'esthétique d'un jeu,de la technique,hein??On est sur quelle machine déjà??Ah oui la PS3...Non mais sérieusement, même s'il a un gameplay plutot sympa,c'est pas pour çà qu'il faut cautionner ce genre de conneries sur notre bécane,surtout sur BD!!Rien que warhawk lui met une baffe niveau esthétique et je suis sûr que techniquement il vise plus haut!!En plus c'est un jeu du PSN,on voit que les gars d'Incognito se sont bien sorti les doigts du cul pour nous faire un truc correct ,et dans les temps s'il vous plait!!
Là on voit un jeu qui a subi un report de près d'une année,et tout çà pour quoi??Pour arriver au même résultat que sur les vidéos qui circulaient il y a un an!Trop terrible!!Ah oui continuez comme çà chers devs adorés de chez Free Radical!!



Cherche pas, tu peux pas comprendre...

Entre parenthèse, les TS n'étaient pas vraiment des modèles niveau graphique... loin de là, et ça a pas dérangé grand monde...

Citation (Fubukazan @ 23 May 2008, 14:09)

Cherche pas, tu peux pas comprendre...

Entre parenthèse, les TS n'étaient pas vraiment des modèles niveau graphique... loin de là, et ça a pas dérangé grand monde...
Euh...C'était sur PS2,d'une part, les FPS n'étaient pas légion sur cette console.
C'était tout de même très coloré,avec un design loufoque très cartoonesque,pas du tout sérieux,un gameplay hyper nerveux et des parties en écran splitté à 4 de folie avec des bots de partout pour le 3! Ils étaient plutot jolis et agréables à l'oeil pour de la PS2!Là on est quand même sur PS3 et c'est pas les FPS qui manquent!

TS 1 était une bouse aussi bien graphiquement qu'au niveau du gameplay mais c'est vrai que les autres même en n'étant pas les plus beaux fps était quand même vachement chouette

Citation (Pyro le fou @ 23 May 2008, 14:16) Euh...C'était sur PS2,d'une part, les FPS n'étaient pas légion sur cette console.
C'était tout de même très coloré,avec un design loufoque très cartoonesque,pas du tout sérieux,un gameplay hyper nerveux et des parties en écran splitté à 4 de folie avec des bots de partout pour le 3! Ils étaient plutot jolis et agréables à l'oeil pour de la PS2!Là on est quand même sur PS3 et c'est pas les FPS qui manquent!

Je l'attendais le coup de "c'est sur ps3 c'est pas pareil"... Parce la PS2 est moins puissante, on est plus gentil et même si le jeu est moche, c'est pas grave, alors que la PS3 elle elle est bien plus puissante donc on doit obligatoirement être super exigeant? C'est pas du tout ma logique mais bon, chacun son truc...

Mais même si je trouve le jeu très bien, ça ne m'empêche pas d'être d'accord sur le fait que graphiquement, c'est moyen... après, ça n'a pas été rédhibitoire pour moi voilà.

EDIT : et bien sur, je préfèrerais que le jeu soit plus beau etc... mais j'ai réussi à trouver mon plaisir dans ce qu'il y a déjà donc pourquoi je me plaindrais?

Citation (Pein @ 23 May 2008, 10:12) Euh F.E.A.R est sorti en 2005 sur PC, le jeu sorti sur consoles est juste une adaptation donc, qui plus est comment comparer ce soft excellent avec une ambiance énorme, un bon scénario et un personnage comme Alma à Haze.....

Sans compter que niveau gameplay et impacts il était mais alors bien au-dessus, tu compares un excellent FPS (F.E.A.R) à un FPS tout juste potable (Haze)... Et encore je suis gentil car les adjectifs qu'utilisent les journaleux et beaucoup de forumeurs sont bien moins tendres...

Après il est vrai que si on le compare à Blacksite Haze n'est pas si mauvais mais bon est-ce réellement un argument positif?...

Le moteur de F.E.A.R est celui qui est le plus à chier auquel j'ai pu jouer! Certe, le jeu m'avait flashé sur PC, d'ailleur j'ai eu toute la saga! Mais quand un jeu dépasse les 1.8Go de mémoire vive (avec Windows) fait chuter le framerate avec les ombres au maximum même avec les plus grosses config, y a vraiment un problème, et c'est pas aussi beau qu'un UE3 qui lui prends énormémement moins de ressources et est 100x plus beau!

C'est vrai que je compare un jeu de 2005, ok mais le test sur JC.com (PS3) date de 2007...C'était pour dire qu'il arrive à lui coller un 14/20 en graphisme et que Haze est à 10/20 alors qu'il est franchement bien supérieur à F.E.A.R! C'est pour dire que je sais pas comment il note leur jeu...En fonction du gameplay, scénario et tout il hausse la note du graphisme?

Bref, pour avoir testé la démo (même que peu longue), je ne trouve pas qu'un 9/20 lui soit mérité! Je ne vais pas mettre 70€ pour ce jeu, mais je pense me l'acheter d'occaz ou quand le prix aura baissé!

http://www.jeuxactu.com/article-30078-haze...ets-nocifs.html

oh la vache il n'ont pas fait dans la dentelle non plus ,je trouve le test assez severe je n'ai jouer que a la demo je trouve certain propos negatif du test que je ne retrouve pas dans la demo
alors pour ceux qui on le jeu est ce pareil?

Ah oui je l ai vu hier ce test débile ,excuse moi mais je trouve ce test minable.

Franchement les testeur devrais revoir leur critère .

Comment peu on tester un jeu si on n aime pas celui si .(c est comme si je prenais un jeu dont j ai horreur et de m y forcer a jouer,je ne pourrais donner aucun avis positif).

Je pige plus rien on attribue des 20/20 a certains jeux chose que je trouve débile aussi ,car aucun jeu n est excent de défauts.

Personnellement j adore le jeu et le mode coop et merde en parlant poliment je ne sait pas pourquoi justifier le faite que l on aime ou que l'on adore un jeu .

Il ont du donner le test a des stagiaires de 16 ans qui sorte a peine de la puberté et qui n on connu qu'ne seule sorte de support

Arf pauvre France

[quote name='abyssefx' date='23 May 2008, 15:40' post='456484']


Personnellement j adore le jeu et le mode coop et merde en parlant poliment je ne sait pas pourquoi justifier le faite que l on aime ou que l'on adore un jeu .



c'est clair pas besion de justifier tant que tu aime et que tu t'amuse c'est le principale , moi perso j'ai pas accroche a la demo donc je passe mon tour ,mais la plupart des critiques negatives au tour du jeu je suis pas trop d'accord
donc comme je l'ai dit j'ai pas accroche mais certain personne aimeront certainement ce jeu

Voila les gouts et les couleurs sa ne se discute pas .

Mais dernier point ,essayer de vous faire votre proprre opinion au lieu de juger par un simple test .(attention ici je parle de tout les jeux en générale)

On se trouve dans l' l'assistanat,certains ne sont meme pas capable de prendre leur propre décision .(ben oui c est la france assisté)

Quand je vois certains topic du genre ''quelle jeu me conseiller vous ''',je pense qu il y a un gros malaise .Je vois mal comment juger un jeux si on n arrive pas a prendre une décision pour le choisir soit meme.

Si a chaque fois que je dois acheter quelque chose ,je dois demander l avis a mon voisin ou sur internet et bieh je n achete plus rien .

Voila j ai fini mon petit baratin .

Edit;ce message ne plaiera peu etre pas a tout le monde ,mais au moins j ai le mérite d'ètre franc .

en tout cas il va y avoir un petit probleme avec ce jeu c'est que tout le monde veut l'acheter d'occas'

faudrait d'abord que des gens l'achetent neuf !!

Citation (abyssefx @ 23 May 2008, 15:56) Voila les gouts et les couleurs sa ne se discute pas .

Mais dernier point ,essayer de vous faire votre proprre opinion au lieu de juger par un simple test .(attention ici je parle de tout les jeux en générale)

On se trouve dans l' l'assistanat,certains ne sont meme pas capable de prendre leur propre décision .(ben oui c est la france assisté)

Quand je vois certains topic du genre ''quelle jeu me conseiller vous ''',je pense qu il y a un gros malaise .Je vois mal comment juger un jeux si on n arrive pas a prendre une décision pour le choisir soit meme.

Si a chaque fois que je dois acheter quelque chose ,je dois demander l avis a mon voisin ou sur internet et bieh je n achete plus rien .

Voila j ai fini mon petit baratin .

Edit;ce message ne plaiera peu etre pas a tout le monde ,mais au moins j ai le mérite d'ètre franc .

je comprends tout à fait ce que tu veux dire, mais le problème est tout de même là: quel FPS choisir parmi la foule de FPS sur le marché (par exemple)? Alors certes un univers peut nous attirer davantage qu'un autre mais un univers ne se suffit pas.
Un jeu coûte 70€ et comme il sort pas mal de jeux au moins corrects, il faut faire un choix. Une demo ne permet pas forcement de se faire un avis sur un titre (j'ai adoré la demo de stranglehold mais le jeu me gave un peu car trop répétitif).
Alors la presse spécialisée est là aussi pour nous orienter, certes un mag ou un testeur peuvent se tromper, mais l'ensemble de la presse... ça parait un peu plus louche.
Bien sûr il existe des exceptions à ce système (par exemple en ciné, les tontons flingueurs avaient reçu des critiques limite insultantes à sa sortie et désormais le vent a largement tourné).
Bon après c'est sûr que demander aux autres joueurs s'il faut acheter un jeu alors que leurs connaissances ou compétences ne sont pas toujours avérées... c'est autre chose ou alors il faut bien cibler et faire un echantillon representatif!

Quand j'ai eu fini la demo, je me suis dit que le jeu avait pas l'air grandiose mais plutot honnete.
Je m'attendais davantage à voir fleurir des 11 sur 20 que des notes en dessous de la moyenne (mais apres tout entre 9 et 11, il n'y a que 2 petits points...qui font franchi au jeu la barriere de recalage).
Ce qui est sûr c'est que dans un test on peut juger à peu pres objectivement (disons surtout en comparaison avec ce qui a été fait) un jeu sur differents criteres telless que la jouabilité, l'ambiance sonore, la réalisation graphique... mais comme la note générale ne consiste pas en une addition arithmetique (sauf exceptions), c'est le plaisir ressenti ainsi qu'une appréciation globale qui y sont totalisés.
Le jeu est peut etre à posséder pour son mode coop... en tout cas, c'est ce qui m'attirait!
Je pensais me le prendre en occaz mais comme le dit Sherman... nous sommes nombreux dans ce cas.
Ce qui prouve bien que le libre arbitre est à peu pres intact car malgré les mauvaises notes, nous sommes nombreux à le vouloir, mais à moindre coût!
Mais avec ou sans test, la demo ne m'avait pas donné envie de l'acheter illico.