bordel il y en as des problèmes avec ce téléviseur , alalalala, c'est du gachit tout ces roblèmes, un mec à plus de 7 pixels mmort, c'est de l'Abut, je ne sais plus si je l'achète ou pas, ca me fait vraiment peur tout ca

qu'est ce que je fait ???????

Les pixels morts c'est inhérent à la techno LCD, il y en aura encore pendant pas mal de temps. Aprés faut voir s'ils sont vraiment morts ou restent allumés sur une couleur (ce qui est moins génant vu que ce sont des triplets RGB). 1 ou 2 c'est pas la fin du monde sur 2 millions de pixels.

J'ai pu voir les deux, le Sharp est très bien mais j'ai quand même une préférence pour la gamme W/X2000, mais aprés c'est sur que pour le prix il n'y a surement pas mieu que le Sharp.

Tu es bien difficile freedom !

Salut Freedom ,

j'ai testé différents écrans Full-HD de la gamme XD1E de Sharp et sur ces modèles , je n'ai noté aucun problème de "banding" ou de pixels morts.
Certains ont en effet rencontré ce problème mais cela représente une minorité sur la totalité des XD1E vendus.

Concernant le D62U ( celui que tu as commandé et qui correspond plus ou moins à la gamme XD1E européenne ) , je t"invite à aller sur avsforum dont je t'ai donné le lien sur la page précédente car ce n'est pas tout à fait le même modèle que le nôtre.

Je le répète , pour le prix , cette série Full-HD de Sharp est excellente ; Les W2000/X2000 (XBR2 chez toi ) de Sony sont un peu meilleurs mais coûtent beaucoup plus chers aussi.
Pour ma part , je suis conscient que certains 1ers modèles ont quelques soucis , néanmoins ça ne m'empêchera pas de prendre le 46" après tous mes tests qui se sont avérés trés positifs.

ok merci, parce que le téléviseur coute très cher, alors je ne veux pas être roulé tu vois , mais bon tu me rassure, et puis je demanderais au vendeur d'ouvrir la boîte et de voir si le problème est present .

mais toi tu est testeur ?

en tout cas j'Ai vu le 46po et il est vraiment bien, un très bon contraste, des noirs vraiment profonds

mais j'ai une question,c'est quoi qui fait qu'un pixel meurt au juste ??

Lol , non je ne suis pas testeur , juste un passionné de homecinema depuis pas mal d'années qui traine dans les boutiques spécialisés , réunions et salons .

Pour les l'histoire des pixels morts , je t'invite à aller faire un tour sur google.

ah d'accord lol, mais je cherche ou sur google pour avoir des infos sur les pixels morts ?

Tu tapes "pixels morts" sur google et tu tombes par exemple sur http://www.hardware.fr/articles/519-1/pixels-morts-lcd.html

Salut Freedom ,

j'ai testé différents écrans Full-HD de la gamme XD1E de Sharp et sur ces modèles , je n'ai noté aucun problème de "banding" ou de pixels morts.
Certains ont en effet rencontré ce problème mais cela représente une minorité sur la totalité des XD1E vendus.

Concernant le D62U ( celui que tu as commandé et qui correspond plus ou moins à la gamme XD1E européenne ) , je t"invite à aller sur avsforum dont je t'ai donné le lien sur la page précédente car ce n'est pas tout à fait le même modèle que le nôtre.

Je le répète , pour le prix , cette série Full-HD de Sharp est excellente ; Les W2000/X2000 (XBR2 chez toi ) de Sony sont un peu meilleurs mais coûtent beaucoup plus chers aussi.
Pour ma part , je suis conscient que certains 1ers modèles ont quelques soucis , néanmoins ça ne m'empêchera pas de prendre le 46" après tous mes tests qui se sont avérés trés positifs.

Vous allez cherchez bien loin pour pas grand chose :

Une dalle FullHD c'est 2.073.600 de pixels et si on compte les triplets RVB même 6.220.800 ...

salut WOPR, merci de nous faire part de ton savoir sur ce sujet (une fois de plus) ainsi que de tes tests perso. celà m'aide également beaucoup, je suis quasi fixé maintenant, depuis quelques semaines d'ailleurs, je vais donc certainement me prendre celui-ci qui baisse de jour en jour sur cette page

donc s'il manque un pixel celà fait 2.073.599
c'est dramatique.

toi aussi tu vas prendre le sharp ?

cool, mais toi ca te fait pas peur le problème de banding ?

salut, oui oui je vais prendre le Sharp aussi je te l'avais une fois dis, mais en 37p. disons que s'il est concerné par ce fameux problême de banding, je le renvoie de suite pour en avoir un qui ne l'est pas, mais honnêtement, je pense que depuis que cette gamme existe, le problême doit être réglé, enfin sinon tu n'as pas à t'inquiéter ça doit être pris en garantie au PIRE. mais je suis confiant dans le sens où cette gamme n'est plus "nouvelle".

a fait combien de temps qu'elle est sortie ? parce que la plus part des magasins les ont recus il n'y a que quelques jours ici

C 'est bien celui la (SHARP LC-46XD1E) que vous compter acheté pour info cette gamme est sortie en Octobre 2006 .

Les écrans SHARP full-hd de la série XD1E sont en vente depuis plus de 2 mois en France mais sont disponibles réellement depuis 1 mois environ excepté le 37" ( LC-37XD1E) qui devrait être disponible en Décembre/janvier.

il n'est donc pas encore disponible en magasin?? et en Belgique non plus j'imagine? mais comment se fait-il qu'il soit en vente sur autant de sites alors? et si je le commande en magasin c'est bon? parce que je compte le commander dans un magasin qui vend en majeur partie par commande. merci

il n'est donc pas encore disponible en magasin?? et en Belgique non plus j'imagine? mais comment se fait-il qu'il soit en vente sur autant de sites alors? et si je le commande en magasin c'est bon? parce que je compte le commander dans un magasin qui vend en majeur partie par commande. merci

Je ne sais pas où vous commander, mais faites gaffe quand même, parce qu'un écran de ce prix, si il te claque dans les mains 1mois aprés ou si il y a un probléme de pixel ou autre, faut tout renvoyer et ca fou bien les boules, perso le mien je vais me le prendre dans un magasin de mon patelin, avec en plus : 5ans de garantie, et livré a la maison tranquillou
Mouarf vivement...

C'est le problème des sites de vente sur le net ; Beaucoup mettent en vente des produits qu'ils n'ont pas forcément. (se méfier quand c'est indiqué 15 jours ou + de délai de livraison )

Pour l'histoire du "judder" , c'est comme le "banding" ou encore les "effets Mura" sur les LCD ; Beaucoup en ont mais ne s'en sont jamais aperçu tant qu'on ne leur a pas expliqué et montré ce que c'est...

"M0l2PH3US ,

certaines platines BD et HD-DVD sortant en 24i/s sont annoncées (Sony et Pioneer notamment ) évitant ainsi ce problème de "judder".Après encore faut-il avoir un écran compatible 1080/24p..."

Donc avec un Sony kdl 40w2000 et un les nouveaux lecteur en 24i/s il n'y aura pas de problemes de judder ? car je viens de commander mon lcd et j'ai vu sur un forum (homecinema) ce probleme de judder et ca me fait un peu peur a vrai dire.

Dites voir on est pas en train d'en faire tout un fromage là??!!! C'est si flagrant que ça et si gênant que ça? non parce qu'en fait j'ai pas compris grand chose et ça m'a l'air tout un bordel pour juste afficher des images sur une télé.....

moi aussi je suis assez perfectionniste et très exigeant sur la qualité mais arrivé à un point ça devient un peu abusé non??

ça ressemble à quoi sur un écran ce problème??

Ne serais-tu pas Fabien2311 sur un autre forum ?...
Pour ceux qui se demandent ce qu'est le "judder" , "le pourquoi-du-comment" et "qu'est-ce qu'ils racontent" , je vous invite à aller faire un tour sur http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29837022 .

Masakazu Honda currently runs a mini-series articles titled "Another Story of PS3" in his regular series articles (Weekly Mobile News) at PC Watch. It reports about the audio/video capability of the PS3 by interviewing Sony developers in charge of audio/video players in the PS3. Here are some findings gleaned from them.

The first in the series is about the SACD player.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1122/mobile357.htm


The #2 is about the BD video player.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1130/mobile358.htm

Since the standards for BD-ROM such as BDMV and BD-J were delayed, particular player functions were developed later while 2 years has already passed for the development of software decoding function for codecs such as H.264.
H.264 decoding itself was not very difficult for Cell with moderate optimization and they could play a movie in realtime at the first try unlike very difficult SACD optimization. However, because they began the development without knowing the final Blu-ray standard, they set the goal very high for decoding 2 full HD H.264 streams at 40Mbps simultaneously. Besides the clockspeed of the devkit was lower than the final product which made the development difficult. The current decoder can decode full HD H.264 with 3 SPEs.
The current BD/DVD player for the PS3 does internal pixel processing at 16-bit per RGB. (The output depends on the display color depth.) Though the 1.0 firmware was 8-bit per RGB, Kutaragi ordered the change of the design at the final product review and it was upgraded to 16-bit in the 1.1 firmware.
It's still not enough for TV and theater projectors that can display the original YCrCb stored in BD and DVD. For example the current PS3 player lacks gradation in brighter and darker parts of pictures when compared to Panasonic DMP-BD10. The reason why the internal processing is done in RGB is because RSX can't have 2 color spaces at the same time. Honda suspects they used RGB for the player because in the prototype design they planned to overlay XMB in RGB onto the picture of BD/DVD. In the final design XMB is not overlayed onto the player.
Actually Kutaragi also ordered the development of the version with YCrCb internal processing at the final review. In the firmware version released in December it becomes possible for a user to choose RGB or YCrCb.
The current player converts interlace to progressive only for SD movies. Right now SCE developers are working to improve DVD picture quality after they implemented YCrCb. After that it's planned to do something for 1080i to 1080p conversion. Though the RAM size can be an obstacle for it, SCE developers say they can do it by splitting the load between Cell and RSX.
Currently there are complaints from users about non-existent DVD upscaling in the PS3. As for the interlace-to-progressive conversion before upscaling, the current player has it already. There was a team at the division for broadcast equipments at Sony that does research for improving image quality by using the NVIDIA shader language. They ported it onto RSX. After Cell does noise reduction and other filters, RSX does interlace-to-progressive conversion. Though the current algorithm has bugs for some video sources, SCE says the conversion precision will be upgraded by future updates. Also the noise reduction filter is currently optimized for video sources with relatively many MPEG noises recorded with a video recorder. SCE knows lack of picture details because of it and will provide new default values for noise reduction by checking recording formats and media IDs for DVD discs. As for upscaling, they are doing the research to develop a high-quality multi-tap upscaling filter that balances the load between Cell and RSX. They also plan to use the non-original luminance information generated in upscaling for HDMI 1.3 deep color.
Currently it's known that the audio quality of DTS is especially good compared to other audio codecs as heard in playing 480p DVD via HDMI with more bandwidth for the audio. SCE don't know the definitive reason. They just ported the reference source code provided by DTS with as high precision as possible.
An SCE developer recommends trying 1.5x fast-forward playback in the PS3 BD player to see the power of Cell. When it's connected to a display via 1080/60p, it becomes very smooth as Cell has an enough margin for video decoding. In 1.5x fast-forward playback it decodes all frames then inserts them into 60fps with sped up audio.
SCE declared that they'd support 1080/24p in the PS3.

lol, ca commence à être un casse tête pour avoir une tv, jamais de chance moi, je tombe sur un plasma, et la je veux prendre un full hd croyant qu'il n'y auras pas de problèmes, mais non il fallait le foutu banding et tout le délire qui suit, allala c'est saoulant, mais bon je veux un téléviseur pour être tranquille pour au moins 5 ans, avec un full hd ca doit être correct, mais non le modèle qui me plaît le plus est bouré de défauts

mais bon c'est la vie, peut-etre que cete fois j'aurais de la chance et tomberais sur une tv nickel pas de bandinmachin, pas de problèmes, enfin

Rassure-toi Freedom ;

Les problèmes qu'on a évoqués ( banding , pixels morts etc ) ne concernent pas que le SHARP ! Certains modèles ont effet été touchés par le problème du banding mais ça représente une minorité.
Pour le banding , ça ne se voit pas énormément ; Ca se trouve , si on ne t'en avait pas parlé , peut-être n'en aurais-tu jamais vu .
Holymanu ,

le judder se manifeste par des petites saccades dans l'image , par un manque de fluidité dû à la conversion 24 Hz - 60 Hz .

d'Accord, merci , je demanderais à tester le téléviseur en magasin histoire de voir si tout est nickel quoi avant de me le faire livrer

OUi mais tu auras la livraison du modèle que tu as testé dans le magasin?

justement c'est ce qui m'inquiète un peu, mais je crois que je vais demander au vendeur de marquer sur le carton que c'est lui qu'il faut livrer

oui vaut mieux exiger de le tester....dès que tu le reçois...tu me l'envoi ok??

Eh ben moi j'ai mon sony bravia 102cm 16/9eme depuis 3 jours!!!!!!!
Ben ya pas a dire meme les jeux ps2 ont une qualité d'image améliorée...Meme si j'ai pas encore testé tous mes jeux...Mais fiouuuuu vivement que j'ai la PS3 que je vois ce qu'elle donne en full hd

ps : si y en a d'autres qui l'ont vous en pensez quoi?