HGNeko
14 Nov 2005, 20:25
Je suis d'accord avec vous les mecs (je peux vous appeler les mecs ?

) c'est comme les PC y plein de config et tout dépend de ce qu'on attend sachant que dès que tu passe à la caisse il est obsolete (si si, enfin pas à ce point là mais bon).
Pour les écrans par contre j'ai l'impression que la technologie n'est pas encore maitrisé et je pense qu'il y aura de meilleurs resultat l'an prochain (suivie de meilleurs prix en plus). De plus je ne suis pas super fan d'écran toujours plus beau (enfin pas encore...) et quand j'acheterai ma TVHD j'espere bien la garder au moins 5 ans minimum sans me poser de questions...
Bien sur j'adore la technologie (même si je ne m'y connais pas comme j'aimerai...) mais je ne peux le faire qu'a mon niveau de petit budget

.
D'ailleurs même si je n'ai pas le meilleur matos je suis content de ce que j'ai (5.1, TV 82cm, consoles, PC...).
Tous ça pour dire que je pense qu'attendre 1 an me permettra peut etre de prende un écran plus suivant mes envies qu'aujourd'hui (dans la mesure de mes moyens).
PS : J'ai l'impression de me justifier là...
PS2 : Darkyness>> Ta mère ? Arff (désolé c'est nul mais j'ai pas pu résister... je suis pas fier de moi...

)
Darkyness
14 Nov 2005, 20:34
QUOTE(Play-Boy @ Nov 14 2005, 20:25)
Je suis d'accord avec vous les mecs (je peux vous appeler les mecs ?

) c'est comme les PC y plein de config et tout dépend de ce qu'on attend sachant que dès que tu passe à la caisse il est obsolete (si si, enfin pas à ce point là mais bon).
Pour les écrans par contre j'ai l'impression que la technologie n'est pas encore maitrisé et je pense qu'il y aura de meilleurs resultat l'an prochain (suivie de meilleurs prix en plus). De plus je ne suis pas super fan d'écran toujours plus beau (enfin pas encore...) et quand j'acheterai ma TVHD j'espere bien la garder au moins 5 ans minimum sans me poser de questions...
Bien sur j'adore la technologie (même si je ne m'y connais pas comme j'aimerai...) mais je ne peux le faire qu'a mon niveau de petit budget

.
D'ailleurs même si je n'ai pas le meilleur matos je suis content de ce que j'ai (5.1, TV 82cm, consoles, PC...).
Tous ça pour dire que je pense qu'attendre 1 an me permettra peut etre de prende un écran plus suivant mes envies qu'aujourd'hui (dans la mesure de mes moyens).
PS : J'ai l'impression de me justifier là...
PS2 : Darkyness>> Ta mère ? Arff (désolé c'est nul mais j'ai pas pu résister... je suis pas fier de moi...

)
[right][snapback]5079[/snapback][/right]

ma mere car je suis tout petit a coter de vous je n'ai que 14 ans je suis fier de parler avec des grands

enfin je pense que ya aussi des jeunes

ps:je peux pas dire mon pere vu qu'il habite pas chez nous
Darkyness
14 Nov 2005, 21:25
alors finalement conseiller vous d'acheter le le32m61b?
ps:j'ai peur que sa soit moins beau a cause que sa sera du 720p
sosteur93
14 Nov 2005, 21:35
En fait c'est simple quelque soit la resolution que diffuse ta source ta tele l'affichera tous le temps en 1366*768p enfin bien sur faut que ta tv soit compatible avec les resolutions ...
Darkyness
14 Nov 2005, 21:38
QUOTE(sosteur93 @ Nov 14 2005, 21:35)
En fait c'est simple quelque soit la resolution que diffuse ta source ta tele l'affichera tous le temps en 1366*768p enfin bien sur faut que ta tv soit compatible avec les resolutions ...
[right][snapback]5094[/snapback][/right]
ok mais rassure moi sa changera pas grand chose car moi sur un jeu comme counter sur pc je mais des resolution comme 1366x768 et 1920x1080 ce qui change c'est l'ecriture c'est plus fin
ps:720p c'est quand meme bien?
sosteur93
14 Nov 2005, 22:17
Si la resolution de ta source n'est pas la meme que celle de ta resolution tv il y a aura forcément un upscaling ou downscaling et plus celui ci sera important plus l'image sera degrader et ça depend aussi de la qualité du scaler ...
Darkyness
14 Nov 2005, 22:20
QUOTE(sosteur93 @ Nov 14 2005, 22:17)
Si la resolution de ta source n'est pas la meme que celle de ta resolution tv il y a aura forcément un upscaling ou downscaling et plus celui ci sera important plus l'image sera degrader et ça depend aussi de la qualité du scaler ...
[right][snapback]5099[/snapback][/right]
mais en fait j'ai pas tres bien compris ce que c'est qu'un upscaling ou downscaling sa veut dire que sa sera horrible?
HGNeko
14 Nov 2005, 22:42
Ben écoute faut voir tes moyens (pour le le32m61b ou pas). Tu a (enfin vous avez) un budget de combien ?
Darkyness
14 Nov 2005, 22:46
2000 pas plus
ps:je vais me coucher bonne nuit a+ mais n'hésite pas a laisser un message
Noodson
15 Nov 2005, 10:16
C'est un beau budget deja pour un LCD

les bons modéles dans cette catégorie :
- Sharp LC-37P50E
- Toshiba Stasia 32WL58P
- Sharp LC-32GD7E
- Jvc LT-37S60BU
- Sony KLVS32A10
- Thomson 37LB130S5
- Phillips 32PF9967
- Samsung LE-32R51BX
Perso j'ai une petite preference pour les Sharp, mais c'est une question de gout, je te laisse les references comme ca tu pourra comparer de toi meme.
Le downscaling revient a faire rentrer une resolution plus grande dans une dalle d'ecran en ayant une plus petite.
L'upscaling est l'inverse, tu rentre une resolution plus petite que celle qui est native à la dalle.
En pratique il vaut toujours mieu avoir du downscaling que de l'upscaling, c'est moins compliqué pour l'ecran de gerer ca et les resultats sont meilleurs. (car il n'est pas obligé "d'inventer" des lignes qui n'existent pas..)
Concretement il vaut mieu rentrer du 1920x1080 dans du 1366x768 que du 1280x720 dans un écran qui a une resolution native en 1920x1080.
Si ta PS3 ou xbox360 est en mode 1080i/p, avec une dalle 1366x768 tu auras les 5/7eme des lignes qui seront affichés, ce qui est deja pas mal, et de toute facon ces consoles seront capable de sortir directement du 1366x768p ce qui est deja bien meilleur que les resolutions standard qu'on connait sur PS2 et X-BOX.
Sinon tu peux attendre quelques temps et avoir un ecran 1080. Je pense qu'ils seront dans ces prix a la fin 2006.
Darkyness
15 Nov 2005, 12:04
a vottre avis qu'est ce qui est le mieu du 26 ou du 32 pouce ?
et c'est quoi la diference entre le32m51b et le32m51bx?
merci de vos reponce
sosteur93
15 Nov 2005, 13:19
Voici les différentes résolutions que supporte la xbox 360 ...
Noodson
15 Nov 2005, 13:19
le 32 est plus grand que le 26..

pour te donner une idée tu multiplie par 2.5 la taille en pouces
HGNeko
15 Nov 2005, 13:20
QUOTE(Noodson @ Nov 15 2005, 10:16)
Sinon tu peux attendre quelques temps et avoir un ecran 1080. Je pense qu'ils seront dans ces prix a la fin 2006.
Ha !
Disons que plus l'écran est petit, moins tu vois les défauts. Mais c'est mieux de voir un film ou de jouer sur grand écran. Pour le 26" ou le 32" je dirais le 32" car les défauts ne se voyent (pratiquement) pas par rapport au 42" par exemple. Plus tu monte en taille et plus tu dois faire attention à prendre un écran avec des bonnes spec (pour une bonne image donc).
Après c'est à toi de voir pour la taille. Si c'est dans une chambre un 26" devrait faire l'affaire.
Edit : Heu t'as vu ou le Samsung LE32M51BX Noodson ? T'as un lien fr ?
Darkyness
15 Nov 2005, 13:26
et pour le32m51bx et le32m51b c'est quoi la diference ?
ps:c'est les meme ?
Noodson
15 Nov 2005, 13:27
Sosteur, il n'y aurait donc pas de 1080i finalement ?

, je ne sais pas ou tu as trouvé cette image, mais sait on sur quelle connectique sont dispos ces resolutions?
En tout cas c'est pas ce qui etait prévu dans le dashboard
edit :
http://www.son-video.com/Rayons/Video/Ecra..._LE32LER51.html
sosteur93
15 Nov 2005, 13:30
Bah ce sont les résolution qui seront dispo de la 360 européenne ce n'est pas un fake en tout cas quand tu l'achetera tu aura ça ...
Noodson
15 Nov 2005, 13:35
Bon j'espere que c'est juste sur le YUV, car je ne vois que du 720p et du 4/3 (ce qui sert strictement a rien, vu le nombre d'ecran plat 4/3) en tout cas la moi ca me gonfle sur le coup

Qu'il se depeche de sortir du HDmi..
sosteur93
15 Nov 2005, 13:40
Je vois pas ce qui va changer en sortant le hdmi parce que peut etre les autres constructeurs en sortiront mais pas Microsoft en tout cas il n'y aura que le yuv ...
Noodson
15 Nov 2005, 13:47
C'est l'interet d'un ecran plat l'hdmi, etre de la source au diffuseur en numerique, de plus ce n'est pas n'importe quel cable YUV qui est capable de monter en 1080, il faut taper dans le haut de gamme, dailleurs ceci explique peut etre cela.
sosteur93
15 Nov 2005, 13:49
Bah oui a part la qualité en numerique c'est pareil le hdmi a part qui supporte aussi le 7.1 en tout il ya pas que le 1280*720 qui est en 16/9
HGNeko
15 Nov 2005, 13:54
QUOTE(sosteur93 @ Nov 15 2005, 13:40)
Je vois pas ce qui va changer en sortant le hdmi parce que peut etre les autres constructeurs en sortiront mais pas Microsoft en tout cas il n'y aura que le yuv ...
La réponse
ici.
"
...Le mode 2K (1920x1080) requière obligatoirement un câble DVI (ou HDMI) car il ne sera pas compatible avec le YUV fourni avec la console...".
Par contre Noodson je vois pas de difference entre le LE32R51B et BX... améliorations des ciruits ou un truc du genre qui n'interfert pas avec les perfs ?
Noodson
15 Nov 2005, 13:56
oui biensur il n y'a pas que le 1280x720, mais je doute de l'utilité d'un 1280x1024.. ils auraient pu quand meme nous mettre un petit 1920x1080 en entrelacé

Ca c'est Microsoft qui le dit, car ils veulent pas faire un tres bon cable YUV, et par la meme occasion vont vendre 2 cables au lieu d'1..enfin bon..

Pour le Samsung, j'avoue que tu me pose une colle, ca se trouve c'est juste une restyling, en survolant les specs je n'ai pas vu de differences notables ( ps: les gars je suis pas vendeur de tv non plus

)
Darkyness
15 Nov 2005, 13:58
QUOTE(Noodson @ Nov 15 2005, 13:56)
oui biensur il n y'a pas que le 1280x720, mais je doute de l'utilité d'un 1280x1024.. ils auraient pu quand meme nous mettre un petit 1920x1080 en entrelacé

[right][snapback]5132[/snapback][/right]
pour le 1920x1080 en entrelacé c'est de ja fait voir plus haut le message de Play-Boy
Noodson
15 Nov 2005, 14:00
Oui j'ai bien compris Darkyness, c'est juste que c'est possible mais Microsoft ne veut pas sortir un bon cable YUV.
Darkyness
15 Nov 2005, 14:01
ok d'accord ba en tout cas merci a tous vous m'aver bien aider
sosteur93
15 Nov 2005, 14:37
bah oui c'est ce que je disais théoriquement le yuv accepte au max du 1080i en analogique mais c'est sur il faut un bon cable ...
HGNeko
15 Nov 2005, 15:12
Je vais poser une question qui va baisser toutes mes stat de -1 mais le 1080i c'est pas du numerique vers numerique (YUV ou HDMI) ?
Noodson
15 Nov 2005, 15:22
Pas obligatoirement, un signal haute def a fortiori 1080 peut etre transmis en analogique (dans ce cas, le systeme utilise un convertiseur numerique<analogique (donc plus ou moins de pertes (suivant la qualité du convertisseur)), mais de part les limitations purement physique d'un cable yuv, il ne peut transmettre du 1080p.
Mise a part ca, il ne faut pas croire non plus que le numerique c'est 20 fois mieu que l'analogique. Un signal transmis par du HDMI est aussi du YUV ou du RVB (au choix) c'est juste qu'il l'est sous forme numerique et qu'il n'y aura donc aucune conversion entre la source et le diffuseur, donc aucune pertes et l'ecran par exemple pourra retraiter (toujours en numerique et sans pertes) le signal.
edit: sosteur, oui
sosteur93
15 Nov 2005, 15:23
Tous les connecteurs hdmi ne transmette pas le 1080p aussi il faut un connecteur type b
Angel's Night
15 Nov 2005, 18:23
QUOTE(Noodson @ Nov 15 2005, 15:22)
Pas obligatoirement, un signal haute def a fortiori 1080 peut etre transmis en analogique (dans ce cas, le systeme utilise un convertiseur numerique<analogique (donc plus ou moins de pertes (suivant la qualité du convertisseur)), mais de part les limitations purement physique d'un cable yuv, il ne peut transmettre du 1080p.
Mise a part ca, il ne faut pas croire non plus que le numerique c'est 20 fois mieu que l'analogique. Un signal transmis par du HDMI est aussi du YUV ou du RVB (au choix) c'est juste qu'il l'est sous forme numerique et qu'il n'y aura donc aucune conversion entre la source et le diffuseur, donc aucune pertes et l'ecran par exemple pourra retraiter (toujours en numerique et sans pertes) le signal.
edit: sosteur, oui
[right][snapback]5157[/snapback][/right]
Le numerique sa defonce mais je crois qu'il a mieux

ehh!!! ben!!! apparement il marche bien t'on topique felicitation!!! noodson
Angel's Night
15 Nov 2005, 18:57
C'est logique noodson est tres bon,ça lui fait deja 7 pages
HGNeko
20 Nov 2005, 10:14
On dit Maître Noodson !
J'ai une question (une autre...) pour MasterNood :
J'ai lu
cet article sur PlasmaReview qui explique la différence entre le CRT, LCD, Plasma et Retroprojecteur. Je voudrais savoir ce que tu en penses. Pour ma part ils m'ont plutot convaincu pour le LCD (plasmareview... un comble

) de par la qualitée de l'image décrite...
Noodson
20 Nov 2005, 11:42
Le LCD c'est trés bien, mais c'est un peu comme moi au reveil, ca n'aime pas tellement les contrarietées.
En effet pour tirer toujours le meilleur de ton écran LCD, il te faudra lui donner ce qu'il aime, cad sa resolution native, pas moins, pas plus. Et la dans ce cas précis c'est peut etre la meilleure technologie si la luminosité, le taux de contraste le temps de réponse suivent. L'ideal serait d'avoir au moins au 500cd/m, s'approcher de 1000:1 pour le contraste et passer sous la barre des 10 ms en temps de réponse (attenion au temps de monté/descente c'est important, car certains constructeurs sont des ptis rigolos dans leurs specs). Les jeux videos en particulier sont impitoyables pour un LCD.
Le Plasma se rapprochent plus du CRT (qui lui est ouvert a toute proposition et affiche toujours quelque chose de correct) meme si sur Plasma ca occasionne un flou, mais plus artistique que sur LCD quand il ne recoit pas une source adapté. Les plasma c'est pas moins de 37, la techno a du mal a monter en resolution, ca reste assez fragile mais le prix est toujours aussi peu sympathique.
Le CRT ca date, mais ca reste la meilleur techno si on s'attarde seulement sur l'image et la colorimetrie en particulier (allez dans n'importe quel studio de ciné, ils travaillent encore sur des CRT haut de gamme)
Malheureusement ici En Europe, personne ne veut sortir de CRT haute définition, car le matraquage médiatique écran plat a été tel qu'il serait dificile de sembler "revenir en arriere" meme si pour l'instant les technos plates n'ont pas encore tenu toutes leurs promesses (on en voit le bout quand meme)
HGNeko
20 Nov 2005, 12:41
Merçi, en faite c'était plus une comparaison Plasma/LCD qui me faisait poser cette question. D'apres ce que tu me dis le Plasma est plus doué pour le l'up et downscaling, c'est bon à savoir !
J'en reviens donc à mon raisonnement à savoir il vaut mieux que j'attende fin 2006 un Plasma 42" (maxi pour moi : distance de 3 m) moyen voire haut de gamme (selon mes moyens) en 1920x1080 plutot que de me précipité sur un LCD (le Samsung LE32R51 qui me tentait) 32" en 720p ce noel...
Noodson
20 Nov 2005, 12:54
Je vais peut etre te decevoir, mais un plasma en 1920x1080 meme a la fin de l'année prochaine, ca va etre difficile (et dans cette taille en plus), comme je t'ai dit, la techno plasma a du mal en monter en resolution ou alors ca coute extrement cher (cf prototype chez LG et Pana à des prix faramineux)
HGNeko
20 Nov 2005, 13:03
Mouais... j'avais pas noté ce "détail"... De toute façon c'est très mal barré pour moi financierement, même pour l'an prochain...

.
Mais comme j'aime bien j'essaie quand même de comprendre et d'en savoir plus sur ce sujet...
Donc pour du 1080i il n'y a que le LCD en prix/qualitée correcte ?
Noodson
20 Nov 2005, 13:10
Oui pour l'instant (si mimimum 3000 euros, tu trouve ca correcte). Sinon des CRT hd qui affichent sans pb du 1080, il y en a 800 euros aux US, et en Asie.. je sais ca enerve un peu
HGNeko
20 Nov 2005, 13:16
Ouais on en a deja parlé et il semble quasiment impossible d'en avoir un donc j'y pense même pas...
sosteur93
20 Nov 2005, 14:20
Moi j'ai ete a mon scoregames et j'ai joué sur une borne xbox 360 et l'image de la tv ma déçu alors que c'etait censé etre en haute def 720p l'image etait plus ou moins flou avec plein d'aliasing comme sur ps2 je sais pas d'ou ca venait si la console etait mal regler et/ou la tv mais ca me bien deçu surtout apres avoir vu plein de video sur le net de cette fameuse console ...
Noodson
20 Nov 2005, 14:27
La plupart des bornes sont mal reglées, ils se mettent en 1280x 1024 pensant que c'est "plus mieu bien" parce que le deuxieme chiffre c'est 1024, mais les LCD integrés ont des dalles 1366x768 donc il faut regler cette option et la c'est tres bon.
sosteur93
20 Nov 2005, 14:33
Bah j'en sais rien si c'est ça mais quand meme ca veut dire que le jour ou la borne est livré dans le magasin ils l'installent la branche et basta il la regle meme pas et tout je trouve ça n'importe quoi moi j'aurai ete employer dans un magasin comme je me serai amusé vite fait a la regler histoire d'eveiller ma curiosité moi je m'interrsse apparement eux ils s'en foute ils sont vendeur et rien ne les interrese pff mais je sais pas si rien que la resolution influ sur l'aliasing parce qu'il etait tres prononçé voir pire par moment que sur ps2 c'est dire ...
Noodson
20 Nov 2005, 15:00
Ca peut beaucoup joué, surtout dans le cas ou on fait rentrer une résolution 4/3 (mais qui peut etre au format 16/9 quand meme..) dans une dalle 16/9, les pixels de la source sont affichées de facon rectangulaire ce qui "casse" la finesse et rajoute pas mal d'aliasing (encore plus sur un LCD)
Je ne sais pas sur quel jeu tu as testé, mais ca vient surement de la.
sosteur93
20 Nov 2005, 16:37
Bah j'ai testé call of duty 2 kameo et king kong tous pareille image flou scintillement aliasing ...
Ce que tu veux dire c'est que tu crois que la xbox 360 etait réglé sur du 4/3 et la resolution dans son dashboard ne correspondait pas a celle du diffuseur en l'occurence du 1366*768
Sur d'autre forum il y en a pas mal qui disent que ça peut venir de la connection video ils disent que la vga est meilleur que la yuv
mais c'est un peu difficile de demander dans le scoregames si on peut faire quelque reglage ils vont surement repondre non ...
HGNeko
20 Nov 2005, 17:21
J'ai lu que pas mal d'erreur de config de bornes 360 etait constaté. Les trois quart des fois la "HD" est en 480p ce qui n'a pas donné une image optimale...
Je ne pense pas que ce soit un probleme de connectique étant donné que c'est une borne officielle (donc avec une bonne connectique). Si c'est pas avec ça qu'ils vont donné envie... Non je pense vraiment que c'est un probleme de reglage.
Par contre moi ce que je me demande vraiment c'est comment ça va etre sur mon tube. Parce que c'est bien beau toutes ces vidéos en 720p mais une fois à la maison : rien à voir !
Noodson
20 Nov 2005, 17:37
Ca sera le meilleur 480 possible que tu aura sur ton tube

à resolution égale un tube est meilleure, surtout dans les basses. Mais ca ne sera pas du 480p mais du 480i donc entrelacé.
sosteur93
20 Nov 2005, 17:42
Ou tu as vu que la console etait réglé en 480p par defaut ?
HGNeko
20 Nov 2005, 17:52
Ouais pff c'est nul, c'est comme les tests qu'on voit sur GameOne qui sont en HD (mais qu'ils oublient bien de spécifier)... Totalement different de ce qu'on a à la maison (pour ceux qui ne sont équipés en HD bien sûr). Je trouve tout ça déçevant... Enfin je verrai bien le 02 décembre avec la 360 chez moi...
Edit : Heu non c'est pas un reglage "par défaut" mais un mauvais réglage...
Pour l'article je vais essayer de le retrouver...
Noodson
20 Nov 2005, 18:39
Si ca peut te rassurer, perso je prefere meme du 480i sur une bonne TV CRT que du 720p sur un LCD ou plasma bas de gamme, mais aprés c'est sur que les differences se creusent..
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.