Note au admin/modo de la section : éventuellement mettre le sujet en post-it, si vous le trouvez intéressant
Note à tous : Vous pouvez vous servir de mon guide, citer des passages etc... pour votre site web/forum, mais merci d'indiquer la source


Bonjour à tous,

Étant étudiant comme pas mal d'entre vous, je n'ai pas beaucoup de place dans ma chambre. De plus, j'avais un budget limité ( 300-350€ ). C'est pourquoi j'avais choisis d'avoir au maximum un 23".
Si vous êtes actuellement dans mon cas, alors ce guide pourra certainement vous être d'une grande utilité, car il regroupe les connaissances et les articles que j'ai réunie en 1 semaine de recherche intensive sur internet et dans les magasins tel que la FNAC ou encore DARTY.

Note importante : ce guide a été conçu fin aout 2008, il se peut que les informations aient changés lorsque vous le lirez.
De plus, certains aspects ont été VOLONTAIREMENT SIMPLIFIE, afin que tout le monde puisse s'y retrouver.
J'indiquerai au lecteur par une étoile * les aspects simplifiés.
Pour avoir plus d'information sur ces aspects, demandez sur ce forum ou faite une petite recherche sur google, ce sont des informations très facile a trouver.


Je le découpe en 8 parties :



I. Préface sur les 22"
II. Ecran de TV ou Moniteur PC ?
III. Les caractéristiques importantes
IV. 16:10 : problème réel ou bon compromis ?
V. Le 16:9 possible !
VI. Les téléviseurs... et leurs prix
VII. Photos
VIII. Les bons liens



Ce guide peut comporter certaines erreurs, et il ne vous dispense en aucun cas de faire vous aussi des recherches. Mais j'espère en tout cas qu'il vous simplifiera la vie et vous fera comprendre des choses que j'ai mis très longtemps a comprendre par le manque d'information a ce sujet sur internet et par le manque de connaissance des vendeurs !!!


I. Préface sur les 22"

22", la plus grande taille pour téléviseurs ...quand on n'a pas la place d'avoir plus.
En effet, c'est la plus grande taille pour des téléviseurs HD READY car après les 26" sont très souvent Full HD et souvent FULL très cher .
Il faut savoir que les 22" ont été qualifié dans de nombreux articles dédié au PC comme les tueurs de 20/19". En effet, a l'heure d'aujourd'hui, on maitrise mieux les techniques pour les LCD ce qui nous permet d'avoir de gros ecrans avec des temps de réponse très bas ( <=5ms ) qui sont idéal pour les FPS PC ou le joueur a tendance a bouger de partout et très rapidement ( CF. UNREAL TOURNAMENT ).
De plus, les 22" ont très souvent une résolution de 1680x1050 ce qui n'est pas a négliger. Bref, ce sont des ecrans assez intéressant de par leur taille et leur caractéristique qui sont devenus adapté au jeux.
Le 22" est par ailleurs un format qui marche énormément dans le domaine du PC : car quand on fait du PC, on se place pas a 4m de l'ecran ( au revoir ecran full HD de grosse taille ^^ ).


II. Ecran de TV ou Moniteur PC ?

Tout dépend de votre budget et de l'avenir : en effet un téléviseur est a mon sens plus agréable, car il vous permet de regarder la télévision... et je sais pas vous mais regarder Ko lanta, pour moi c'est une condition nécessaire et suffisante !
De plus, dans le futur, l'investissement fait sur une télévision n'est pas perdue. En effet, un téléviseur est a mon sens toujours plus utile qu'un simple écran d'ordinateur. Si ce n'est quand vous quitterez le domaine familial, avoir une télévision LCD de 22 pouces est entièrement suffisant dans votre nouvel appartement .
Parfois ce problème ne se pose même pas : certains téléviseurs/monteur de PC font aussi moniteur de pc/téléviseurs. En effet les constructeurs informatiques placent de plus en plus de tuneur TV/TNT dans leur ecran de PC, permettant d'utiliser l'ecran comme télévision ! Mais la qualité de ces derniers en temps que téléviseur laisse parfois a désirer. C'est pourquoi il vaux mieux avec l'argent qu'on a se contenter d'un téléviseur ou d'un monteur de PC. Ce guide se concentrera uniquement sur les téléviseurs 22", et si vous avez décider de prendre un monteur de PC, allez voir http://www.lesnumeriques.com/ qui est un très bon site de test de monteur PC ou encore http://www.lcd-compare.com/ dans la rubrique ecran de PC.



III. Les caractéristiques importantes

Pour la PS3, j'ai remarqué que cela se résumer a peu près a cela :

- Aspect (ratio) : 16:9 de préférence ( on verra cela plus tard dans le guide )

- Temps de réponse : <= 5 ms (GTG / Gris à gris)

- Taux de contraste : 1000:1 (Typique) ATTENTION : vous trouverez parfois des contraste de 10 000:1 : ne faites pas attention, le constructeur parle alors du taux de contraste DYNAMIQUE, ce qui ne sert a rien*, il faut connaitre le taux de contraste typique ( environ 1000:1, voir 1500:1 maximum ).

- Format / Norme : HD Ready : ne prenez pas d'ecran n'ayant pas le label HD READY.

- Entrées Vidéo : vérifier la présence OBLIGATOIRE d'une prise HDMI. De plus, il existe plusieurs versions de prises HDMI. Sachez que la dernière version est la 1.3 et qu'il faut vraiment essayer de l'avoir ( les autres sont moins performantes* et vous obtiendrez une qualité moins bonne d'image* ).
De plus il est très très important que les Entrées numériques soient compatibles HDCP (protection contre la copie) car la PS3 utilise le HDCP pour transmettre les informations à la TV !

- Sortie audio : préférez les ecrans ayant une sortie audio quelque soit leur type ( Coaxiale Numérique par exemple ). En effet, sur certains ecran le son est très très mauvais, et avoir une sortie audio permet d'utiliser des enceintes qui amélioreront le son.

IV. 16:10 : problème réel ou bon compromis ?

Beaucoup d'écran 22" voir la quasi totalité ont une résolution de 1680x1050 ce qui est a priori fait pour avoir un aspect (ratio) de 16:10 ( en effet, 1680 / 1050 = 1,6 = 16/10 c'est des maths ).
La PS3 affiche du 16:9 donc si votre téléviseur a un aspect 16:10, vous aurez des bandes noires en haut et en bas de l'image affiché sur votre téléviseur.
De plus l'image peut être deformé*. Est-ce que c'est vraiment pénalisant ? Alors la ca passe du tout au tout, car cela dépend des téléviseurs !

Par exemple, sur les forums de jeuxvideo.com, on peut lire que les gens disent que c'est immonde, qu'il ne faut surtout pas acheter du 16:10.
Dans le forum de Les numériques et sur le forum officiel de playstation, c'est carrément l'inverse qui se produit : le 16:10 n'est pas aussi néfaste et la qualité d'image reste très satisfaisante.
J'ai moi même fait le test sur un ecran PC 16:10 afficher du 16:9 : l'image est légèrement étirée mais sans plus. Bref le 16:10 ne dois pas être fuit a mon sens.
Cliquez pour voir le fichier-joint
Mais comme la précaution est de mise quand on investit 300-350€ dans un ecran, il vaut mieux éviter le format 16:10, a moins que vous avez flasher sur un ecran ayant de super caractéristique, pas cher, et ayant comme format 16:10.

A noter que certains sites de vente en ligne comme PIXMANIA propose le renvoie de l'objet sous 15 jours si il ne vous satisfait pas. Donc si vous obtenez une image infecte, vous pourrez toujours faire marche arrière ( mais dépêchez-vous ^^ ).

V. Le 16:9 possible !

Question du lecteur de ce guide : En gros, tu es en train de nous dire que si on veut du 22", on joue un peu a pile ou face avec le 16:10....

Ma réponse : mais non rassurez vous, j'ai dis << Beaucoup d'écran 22" voir la quasi totalité ont du 16:10 >>. Je n'ai pas dis TOUS !!!!!

En effet, il existe de très bon écran ( dont mon écran ^^ ) qui sont 22", 1680x1050 et qui sont en 16:9... hé oui, c'est ce qu'on appelle la magie du numérique.
Quand je me suis retrouvé devant ce genre d'écran, je n'ai pu que me sentir perdu. En effet, on venait de réinventer les maths : comment obtenir un rapport 16:9 avec une résolution de 1680x1050 qui je rappelle quand on divise le premier par l'autre on obtient un rapport 16:10 ?

La première question que l'on se pose face a cela est de savoir si le rapport est vraiment LIE a la résolution. Et alors la .... quand vous posez ce genre de question sur internet, dans les forums, la plupart des gens ESQUIVENT la question en répondant a une autre question qui n'a rien a voir. Bref, par la preuve d'incapacité des gens sur internet, j'ai du aller carrément sur le terrain en questionnant les vendeurs de DARTY, de la FNAC et de GEANT =D.
Après plusieurs incertitudes, ils m'ont tous clairement affirmés un "Non, mais..."

Donc résolution et aspect ne sont pas forcément LIE !!!! On va pouvoir s'en sortir !

Mais comment cela peut se produire ? Alors la il ne faut pas compter sur les vendeurs pour vous répondre, ils sont ignorants face a ce mystère de la nature ! Mais pourquoi alors ?
Je décide de contacter directement LCD COMPARE, afin de savoir pourquoi, je copie/colle mon mail et la réponse :





Merci LCD COMPARE ! Ce fut le seul a m'offrir une réponse détaillée, clair, et sincère.
Donc contrairement annoncé dans certains topics de ce même forum, le 16/9 en aspect existe aussi en 1680x1050 : les deux ne sont pas forcément lié même si ils s'influent l'un et l'autre.


VI. Les téléviseurs... et leurs prix

Je vais fonctionner par marque.

LG : les écrans LG ont de bonnes stat et prix intéressant. Mais alors le son .... Eviter les comme la peste si vous voulez écouter le son de vos jeux. En effet, ils sont vraiment mauvais en terme de qualité du son, apparament on fait pas pire dans le milieu. Et attendez, ce n'est pas le pire : absence de sortie AUDIO !!! En clair, vous êtes condamné a écouter un son inaudible que ce soit pour la TV ou pour les jeux vidéo. Je déconseille donc très clairement cette marque !

SAMSUNG : les écrans SAMSUNG font la joie des étudiants : notamment le fameux écran 19" (LE19R86BD) qu'on retrouve un peu partout que ce soit a la fnac ou chez darty. Oui mais voila, nous nous voulons du 22". Et le seul proposé, c'est le LE22S86BD, qui est a EVITER ! En effet, sur LCD COMPARE, les avis sur ce téléviseur sont unanimes : le téléviseur a un sifflement très énervant ( http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAML...is-SAMLE22S86BD ). Attention : il y a le téléviseur T220HD qui fait aussi monteur de PC. Apparament il est pas mal mais ne possède pas le label HD READY ( apparament incapable d'afficher du 16:9 correctement ). Donc je ne le met pas !!!!

SONY : vous voulez vraiment investir 450€ et + ? On passe.

PHILIPS : de très bon écran ( avec traitement anti reflet et le "crystal glos III" Wha c'est beau ca sonne bien et je sais pas si c'est franchement utile ... ) mais qui sont hors de notre fourchette de prix. Si vous voulez investir 400€ dans un ecran, vous pouvez vous y intéresser en faisant un tour sur le site de PHILIPS ( notamment le modèle 22PFL3403D/10 et le modèle 22PFL5403D/10 ).

Bon, comme vous le voyez, y a rien de franchement intéressant dans les marques dites connus. Pourquoi ? Car les 22" sont plutot utilisés pour les PC que pour les téléviseurs. Allez voir le nombre d'ecran tv 22" et le nombre de monteur pc 22" et vous verrez la différence autant par le nombre que par le prix ( les ecrans de PC sont un peu près 100€ moins cher ).


Alors ou se dirigez ? Bah vers les constructeurs qui sont d'habitudes plutot PC que TV !!!! Ils maitrisent la technologie pour les 22", et s'essaie a la télévision. Parfois bien, parfois mal... a prendre avec des précautions donc !

ACER : Bonne marque d'informatique, apparament le SAV est vraiment a chier même si ca tend a s'améliorer avec le temps mais la qualité des produits est la. Ainsi, le ACER AT2245-DTV - 55 cm ( http://www.lcd-compare.com/televiseur-ACEA...-AT2245-DTV.htm ) propose des caractéristiques très intéressantes, notamment le 16:9 en étant en 1680x1050 !!!!! Je vais le commander d'ici peu, et je pourrai vous dire vraiment mon avis mais pour le moment je vois que lui en pole position !

Edit : cette écran est une pur merveille !! On sent la dif entre le HD et avant .
L'ecran est très jolie ( encore plus que sur les photos sur internet !!! Tres facile d'installation ( on choisis la langue etc... apres il capte les chaines automatiquement ). Attention : il ne m'ont pas fournis un cable antene, mais vu que j'avais deja une petite télé j'avais deja le cable.
Mis à part ca, c'est beau, fluide et très adapté a la ps3 ( l'ecran est plein et offre une belle résolution ).
Le son est assez bon, même si je pense m'acheter un petit kit 2.1 pour l'améliorer.
Bref, une perle rare, que je conseille d'acheter a tous les gens comme moi ! Très bon rapport qualité prix certainement le meilleur !


ALTUS : Je connais pas la marque, mais je sais que c'est dans les prix et que ca a l'air pas trop mal. Ainsi, le modèle ALTUS AL-22LS3K - Noir - 56 cm en 16:9 a lui par contre une résolution de 16:9 a savoir 1366 x 768. Il est HD READY, a du HDMI mais dont on sait au final peu de chose, sachant que je n'ai pas trouvé de site officiel pour voir les caractéristiques en détails. Vous pouvez toujours jeter un oeil ici : (http://www.lcd-compare.com/televiseur-ALTAL22LS3K-ALTUS-AL-22LS3K.htm)


Il existe plusieurs autres marques, mais que je n'ai pas vu en détail car soit c'est du HDMI 1.2, soit c'est du 16:10 ( ou soit c'est les deux )


VII. Photos

Photo prise via mon portable donc non représentative de la qualité réelle d'image ( désolé j'ai pas mieux comme appareil photo pour le moment ^^ mais sachez que c'est aussi clair et nette que sur un pc avec une resea de 1680x1050 ^^ donc très très détaillé et très net.
Le tout est très fluide.











VIII. Les bons liens

LCD COMPARE : véritable mine d'or de comparaison, avec les meilleurs prix et la plupart du temps des avis sur les ecrans. lien : http://www.lcd-compare.com/

Les numériques : Plus callé en PC j'ai l'impression, on peut trouver quelques infos utile. Lien : http://www.lesnumeriques.com/

SONY forum officiel ps3 : vous pouvez toujours aller faire un tour, il y a des gens très compétents et très sympa aussi. lien : http://community.eu.playstation.com/playst...category.id=167


Je remercie en particulier les membres de PS3 LIVE pour leur patience dans le sujet "Quelle tv HD pour la ps3 ?", en particulier Lord Magnum pour son incroyable patience continue comme ca gars .

Le sujet sera édité suivant vos commentaires pour être le plus complet possible.

Très bon boulot, n'hésitez pas à le compléter si quelqu'un a quelque chose à ajouter !

Pas mal du tout !
Vivement la review ou le test de l'écran acer que tu vas recevoir !

Ouep, elle sera faite courant septembre.

Je suis actuellement dans le même cas que toi, je cherche un écran 22/24 pouces qui prend le 16/9 et le 1:1 dans une fourchette de prix 300/400 EUR.
Le seul écran que j’ai pu trouver c’est le Hyundai W240D v2 qui a l’air d’être très intéressant car il prend le 16:9, 16:10, 4:3 ou 1:1

Materiel.net : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/323...?promocode=5526

Le test Les numériques : http://www.lesnumeriques.com/article-240-2602-49.html

Test cowcotland (ps3): http://www.cowcotland.com/postp48308.html

Topic unique sur hardware : http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePerip...jet_37870_1.htm

Fiche constructeur : http://www.hyundaiq.com/Eng/product/GoodsV...;SmallCode=S136

Je compte l'acheter (si pas trouvé mieux) vers novembre, en attendant je vais suivre attentivement ton topic .

Attention, je cherche une TV et non un écran. Comme dis dans ce guide, je ne traite que des téléviseurs et non des ecrans de PC. Et en plus c'est un 24" =D, donc ca ne rentre pas partout ^^

A mon avis, investir 400€ dans un simple ecran de PC est une perte énorme surtout sur le long terme. Les ecrans de TV sont utiles surtout dans le futur car quand tu dois partir pour des études, avoir un tv dans ton petit studio, t'es supra content ^^. Et encore plus quand tu la place dans le domaine familial avec ta futur femme

Mis à part ca, ton ecran est du 16:10....
http://www.lcd-compare.com/moniteur-HYUW24...UNDAI-W240D.htm

Prend toujours l'avis de LCD COMPARE, qui de plus te donne la ou acheter moins cher ton ecran. Ton ecran gère bien le 16:9, mais faudra t'attendre a des redimensionnements ou coupure d'image ( comme je l'ai indiqué dans mon guide ) même si l'effet n'est pas franchement dérangeant.

Salut,
Tu as sûrement reçu l'écran depuis le temps, avant de nous faire un test complet peux tu donner ton avis rapidement dessus ? Ça serait vraiment sympa.

Comme indiqué dans le sujet ( ou sur le forum ) je n'ai recu ma paie que le 11 septembre.

Normalement je m'achète l'ecran demain, et sur LCD COMPARE tu peux deja voir de nombreux avis sur cette ecran très bien noté !

Je completerai comme promis le guide quand j'aurai recu mon ecran. Si je le complète pas dans 1 semaine, pas la peine de s'affoler, c'est juste que je n'ai pas commandé mon ecran demain, ou que je n'ai pas encore eu le temps de rédiger mon avis ( j'ai cours en semaine ! )

Beau boulot !

Petite suggestion, mettre une rubrique "Pack clef en main", avec un choix pour par exemple 3-4 gammes de budget, avec le materiel video-audio qui convient dans les 22".

Petit exemple, pour 274€, un Ecran 22" Hanns-G + un pack 5.1 de Logitech, X530. 214€ l'écran et 60€ les enceintes

Gamme au dessus, bah on peut tabler sur 350€ et 500€ pour la dernière gamme

Bonjour à tous,

Ce topic est parfait !
Grâce à Dahevos, je me suis tourné vers le nouveau AT2245 d'Acer. Je l'ai acheté ce week-end chez Grosbill (PS3+AT2245 pour mes 18 ans). L'ecran est énorme ! Le rendu des couleurs est très bon, la réactivité également (pas de rémanence visible pour moi) et le son est vraiment acceptable pour le prix de l'écran (ou du téléviseur). Je n'ai pas trop le temps d'en dire plus, d'abord les études, lol ! Et puis je ne veux pas devancer le créateur du topic

PS : j'ai testé le double tuner à paris, la TNT fonctionnait très bien.

PStwo : l'écran accepte le 1080p (donc progressif) surement légérement meilleur que le 1080i. Les jeux en 720p sont parfait à mon goût.

J'en dirais plus ce soir !

Je suis très content que mon guide ( que j'ai mis du temps a rédiger ) aide les gens qui sont dans le même pétrin que moi.
Je devrais recevoir mon écran demain ou lundi ( hé oui, pas de livraison le dimanche ). En tout cas l'écran a recu en 4 avis une note de 9/10 sur LCD COMPARE, confirmant mon travail de recherche ( et comme le confirme aussi CiLeX que j'invite particulièrement a poster son avis sur LCD COMPARE et que je remercie pour m'avoir fait confiance via ce guide !!! )

Sinon, pour Orbitan, mon guide retranscrit tout mes travaux de recherche, et il s'avère que je n'ai trouvé qu'1 téléviseur dans la gamme de prix que je voulais qui était adapté a une utilisation avec la PS3.
Ton ecran proposé est UN ECRAN et non une TELEVISION. C'est pourquoi il n'apparait pas dans ce guide ( les raisons sont explicités au début de mon guide ).

Bref, je suis très heureux de tout les commentaires positifs, et je vous donne rendez-vous ce week-end ou durant la semaine prochaine pour mes impressions et la photo .
Cilex > Si tu veux tu peux compléter ton avis posté, je le mettrai avec mes impressions .

Et lequel est-il? Peux-tu donner la référence?
Car je suis dans le même cas que toi.

EU... Lis le guide, y'a tout dedans, y compris la télé que je me suis acheté ( le acer ... )

http://www.lesnumeriques.com/article-312-3637-36.html

J'ai trouvé celui-ci qui me parait excellent,qui n'a recu que de bonnes critiques que ce soit de la part des sites de comparaisons ou des acheteurs.

Mais j'ai une question.
Sincèrement,y'a-t-il une grande différence entre le 2ms et le 5ms?

Parce que bon,les TV sont peu nombreuses à disposer du 2ms et ça n'a jamais gêné personne.

Nan?!

merci pour vos réponses

Du moment que tu as un temps de rafraichissement de 5ms, c'est parfait ( c'est surtout le 8ms qui porte plus a reflexion ^^ ).

Par contre, l'ecran que tu nommes, je crois que j'en ai parlé dans mon guide : l'ecran n'est pas HD READY, et ne supporte pas le 16/9 : A OUBLIER DONC.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMS...SUNG-T220HD.htm

"Fonctions TV : Format de l'image : 16/9 auto, Large, 16:9, Zoom large, Zoom, 4:3, Scan "

"Entrées Vidéo : VGA • DVI-D • HDMI (x2) • Péritel • YUV

Entrées HDMI v.1.3
Entrées numériques compatibles HDCP (protection contre la copie)

1 entrée HDMI est située sur le côté

Résolution :
- IBM : 640 x 350, 640 x 480, 720 x 400
- MAC : 640 x 480, 832 x 624, 1152 x 870
- VESA : 640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768, 1152 x 864, 1280 x 960, 1280 x 1024, 1680 x 1050"



Pourquoi dis-tu tout ça?

l'ecran est très bon ne t'inquiète pas pour ca

NON !!!!

Format / Norme : Pas de label applicable

Fait ce que tu veux, je ne vais pas te forcer a acheter un autre ecran, mais il n'est pas HD READY.
La prochaine fois LDD, penses a te renseigner au lieu de dire ce genre de sottise.

Ecoute,il y a deux prises HDMI.Qu'est-ce qui ferait que ce n'en est pas un franchement?!

Et regarde les notes!
5 étoiles (pas mieux sur les autres moniteurs) ,les notes des acheteurs également.

Ce n'est pas une TV,c'est un moniteur PC,supportant la HD,qui a un tuner TNT intégré.

Si tu as l'air si sur de toi, achète le toi .

Mon guide est la pour assurer une qualité certaine aux acheteurs potentiels. Et le minimum est d'avoir le label HD ready, que cette ecran n'a pas.

Voici plus de détail sur la HD ready ( une prise HDMI ne suffit pas ! )
http://www.toutelahd.com/hd-ready/

Il ne remplit donc pas une de ces conditions ! A toi de voir si tu tentes le coup, mais a 300 euros, réfléchis bien .

http://www.samsung.com/fr/microsite/xbox36...ome_banner4_WCG


Entre nous,sérieusement,crois-tu que Samsung (qui est quand même dans le top en matière de ventes et de qualité) fraude pour un logo?!

Et puis,la référence c'est bien t220HD nan?!


http://www.samsung-microsites.fr/xbox360/r...00HD_T220HD.pdf

Y'a peut-être pas l'appelation,le logo,mais toutes les caractéristiques y sont.Tourne toi vers les commentaires des nombreux acheteurs.Une plainte?! non

http://www.samsung.com/ch_fr/consumer/deta...d=LS22TDDSUV/EN


Héhé,mate moi le petit logo au bas de cette page

En fait, je vois pas pourquoi tu viens poster sur mon sujet.
Moi, j'aime les preuves tangibles, par des personnes en qui je peux faire confaince, et samsung et loin d'arriver a satisfaire cette condition ( utilisation abusive de donnée sur le contraste dynamique, mauvaise communication, matériel pas forcément bon avec de nombreux problèmes sur les écrans 22" - voir leur référence sur le site officiel en terme de téléviseur de 22" et ... sa note sur LCD compare ( 4/10 et encore ). )

Ce topic n'est pas fait pour débattre si oui ou non l'ecran TV 220HD est a prendre ou pas. Et vu tout le mal que tu te donnes pour essayer de justifier le fait que cette TV est la meilleur, je ne comprend pas pourquoi tu hésites tant : achète la, et tu verra bien, mais ne compte pas sur moi pour te donner une épaule ou pleurer si tu as un problème de compatibilité ou de redimensionnement TRES LAID de l'image.

LCD COMPARE est un des grands sites ( pas le seul mais ils sont pas nombreux ) a traiter chaque écran avec une grande impartialité.
Les informations constructeurs sont parfois erroné, et souvent très subjectif.

Mon guide n'est pas un GUIDE ULTIME, a suivre les yeux fermés. Il présente uniquement mes travaux de recherche, et essaie d'orienter le lecteur dans la bonne direction, et surtout a éviter les pièges. Après débattre lequel est le mieux entre le 220HD ou le Acer ou un Sony, ce n'est point le but de ce sujet.

NB : dans tes liens, aucun logo HD READY (qui est obligatoire d'afficher quand le constructeur assure que l'écran est bien HD READY ). Moi de toi je me mefierai, mais ce n'est qu'un conseil, tout comme le contenu de mon guide. A toi de te faire ta propre opinion, d'acheter l'écran et de voir si tu as bien fait ou pas.

Guide complété ^^

Je n'en ai pas beaucoup dit sur l'AT 2245 d'acer mais je peux poster quelque photo pour compléter le guide. Je sais héberger une image mais je ne sais pas comment faire pour qu'elle s'affiche directement et non pas en vignette ou simplement en lien. Dahevos, pourrais-tu m'indiquer la démarche ?

j'ai utilisé imageshack et j'ai directement mis l'image sur le post, ca la diminuait en taille automatiquement ( tu clic sur le petit "+" en bas de page une fois le upload finis pour avoir le lien direct de l'image et apres tu utilises les balises img du forum

C'est parfait !

Merci.

Pour Noel je serais bien tenté par un écran, marre de jouer sur cathodique.
Cependant, soit j'achète cet écran (Acer AT2245), soit j'achète Hanns G HG216DP qui est 100€ moins cher, mais en 16/10è, avec un son moins bien, et sans tuner ...

Arf' j'hésite...

Mille mercis pour ton guide!!!
Je me prendrai le Acer à la fin du mois...

Salut!

Merci beaucoup pour ton guide!
Personnellement j'ai fais aussi une tonne de recherche et j'étais sur le point d'acheter le Samsung T240HD (qui est lui FULL HD) quand son prix a soudainement remonté à 400Euros

Bref maintenant je reviens vers les 22" qui suffisent largement pour ma chambre. J'avais déjà vu le ACER mais j'hésite avec le tout récent PHILIPS 220TW9FB : http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI2...PS-220TW9FB.htm qui est disponible à 300 Euros sur Amazon! Pas de grosses différences si ce n'est des dimensions un peu plus grandes et des enceintes plus puissantes. Le problème est qu'il n'y a malheureusement aucun retour pour le moment. Qu'en penses-tu?

Au sujet de l'ACER j'aimerais savoir si quelqu'un pouvait poster des photos de meilleurs qualité?

Merci beaucoup

Salut,

je ne peux pas vraiment te conseiller le philips ou le acer car je connais pas ce philips, mais si il a de meilleurs stats, lance toi dans l'achat de ce téléviseur. Quand j'avais fait mon choix, le acer n'avait AUCUN RETOUR, et pourtant maintenant il en a de très bon.

En tout cas une chose est sur c'est que je ne regrette vraiment pas d'avoir mon ACER qui m'offre une qualité d'image très satisfaisante !!! ( je ne pouvais espérer mieux ! )

Pour les photos, je vois pas ce que tu veux de plus ... ce n'est pas avec des photos "HD" que tu vas mieux juger un téléviseur qu'un autre. Tu veux des photos de l'image ( rendu ? ) ? je peux clairement t'assurer que c'est quasi mission impossible, car essaie de prendre en photo quelque chose qui bouge sans cesse ... Si tu veux j'essaie ce week-end de sortir l'apparail photo numérique de mon père et de prendre quelques clichés mais je pense pas que ca va donner un bon rendu, m'enfin tu verra.

C'était plutôt pour mieux voir l'écran en lui même mais ce n'est pas très important
Merci pour ton avis je pense quand même prendre le ACER comme tu as l'air d'en être très content, que les avis sont bons et qu'il est 20 Euros moins chère que le PHILIPS.

Ce week-end j'éditerai mon premier post et je rajouterai des images "HD" =D

Heu, ouais en effet, une prise HDMI ne veut pas dire conforme à la norme HD READY car certains écrans sont effectivement en HD mais pas en 16/9, sans le 16/9 c'est pas du HD READY même si ça reste de la HD. Je me suis payé le Philips 22PFL3403D/10 ( http://www.p4c.philips.com/files/2/22pfl34..._10_pss_fra.pdf )qui a une image sympathique mais qui, je pense, n'a pas le 16/9 en 720p, au lieu de ça, quand on joue sur PS3, j'ai l'impression que l'on a une image un peu étirée verticalement... C'est pas si gênant que ça mais bon quand on s'en rend compte on se dit que la prochaine fois on prendra un vrai 16/9 quoi... DOnc là je pense peut-être le ramener au magasin et leur expliquer comment le vendeur m'avait assuré que dès qu'il y a du HDMI c'est du HD READY, ce qui est visiblement faux dans mon cas...
Par contre je remarque que sur le site de Philips on trouve bien le logo HD READY dans la description de l'écran donc peut-être qu'il y a une mise à jour à faire sur le net... en tout cas sur le mien il y est pas le logo...

Je me disais qu'il y'aurait eu un mode avec des bandes noires en haut et en bas pour réajuster... mais je n'en ai pas vu. Si quelqu'un a une astuce, elle est la bienvenue

Merci N-Nay pour avoir partager ton expérience, qui a défaut d'être encourageante, est au moins riche en renseignements !

En tout cas avec le ACER aucun problème.

PS : j'ai pris les photos, jvais aller chercher le cable chez un pote et je les transfère sur le forum !

Merci pour les nouvelles photos que tu vas mettre

Comme annoncé, les images sont flous ( dû au mouvement ... ) en tout cas je peux te garantir que l'image est nette en temps normal !

Je me doute bien que les images ne sont pas flous en temps normal sinon l'écran ne serait pas apprécié ^^!
Merci pour les photos même le design est très sympa je trouve!

Bon ben finalement je ramènerai pas mon écran au magasin vu que pour qu'un écran soit HD Ready, il n'est pas obligatoire qu'il soit en 16/9 d'après ce document de l'EICTA http://www.eicta.org/web/news/telecharger.php?iddoc=242 , sachant que c'est l'EICTA qui autorise les constructeurs a utiliser les logos HD Ready sur les téléviseurs du commerce après contrôle. Dans le document en question, parmi les caractéristiques requises, on parle d'écran wide mais pas de 16/9 précisément, donc je ne peut pas aller au magasin dire que le vendeur m'a baratiné, l'écran est bien un HD Ready, car il accepte le 720p et l'affiche en wide screen (écran large) et possède les autres caractéristiques du document, le 16/9 n'étant pas obligatoire... A moins que j'ai raté quelquechose...
Voici le phrase mot pour mot :




Tout ça pour dire que ceux qui ont une PS3 et veulent être sûr d'avoir le rapport d'image 16/9, ben regardez bien la fiche technique de l'écran, et vérifiez bien qu'il est en 16/9 et non des déviations style Wide Extended Magic 16/9 CCR+ System Ratio Bidule Chouette lol

Si tu l'as depuis moins d'une certaine durée (1 semaine ou plus selon le magasin), tu peux le ramener dans son emballage d'origine (matos état neuf bien entendu) sans avoir à te justifier, c'est le droit de rétraction. Donc vas-y si c'est le cas !

Merci, ben je crois que c'est ce que je vais faire, et prendre un vrai 16/9è à la place... A la rigueur j'aurais pu le garder si la console nous laissait modifier l'aspect de l'image, mais apparement c'est pas le cas...

Effectivement, ton image sera toujours légèrement modifiée , dans le meilleur des cas il y aurait des bandes noires en haut et en bas de l'écran, mais je ne crois pas que ce soit possible...

N'hésite pas, rend le vite, tant qu'à faire autant profiter de ta console dans les meilleures conditions.

Ben les bandes noires m'auraient suffit... mais bref

Sinon Dahevos, t'es sûr que le ACER AT-2245DTV ( http://www.pixmania.com/fr/fr/1245639/art/...at-2245dtv.html ) est vraiment en 16/9 sans étirement? Parce-que lorsque je regarde le l'icône sphérique réseau de ton XMB, elle a l'air étirée verticallement comme sur mon écran... J'aimerais bien que tu postes une photo qui montre l'icône disque PS3 (quand il y'a un jeu dans la console), icône qui est parfaitement ronde normalement.

" PHILIPS : de très bon écran ( avec traitement anti reflet et le "crystal glos III" Wha c'est beau ca sonne bien et je sais pas si c'est franchement utile ... ) mais qui sont hors de notre fourchette de prix. Si vous voulez investir 400€ dans un ecran, vous pouvez vous y intéresser en faisant un tour sur le site de PHILIPS ( notamment le modèle 22PFL3403D/10 et le modèle 22PFL5403D/10 ).

Bon, comme vous le voyez, y a rien de franchement intéressant dans les marques dites connus. Pourquoi ? Car les 22" sont plutot utilisés pour les PC que pour les téléviseurs. Allez voir le nombre d'ecran tv 22" et le nombre de monteur pc 22" et vous verrez la différence autant par le nombre que par le prix ( les ecrans de PC sont un peu près 100€ moins cher ). "


Salut,

voilà mes questions, moi je voudrais acheter une TV LCD de 22", une bonne tv, avec une résolution, etc...
mais aussi je voudrais l'utiliser comme PC, je voudrais savoir si mes yeux vont se fatiguer plus vite qu'un moniteur TV ou pas ? déjà j'ai un vieux écran de PC 36cm à peu prés....bon c un peu normal un peu lhabitude...style je voudrais taffer sur word, powerpoint etc....et c'est pour ce modéle là : 22PFL3403D/10 celui ci c'est bien une TV ? et l'autre c un moniteur TV 22PFL5403D/10 ) ? ils ont le méme caractéristique ? de plus mon budget et de 300euros et justement je pourrais lavoir à ce prix là ( le 22PFL3403D/10 ) avec une remise...donc c'est une bonne affaire d'investissement pour un long therme ou pas ?

merci de me répondre et merci beaucoup pour ton forum,

slt moi le acer ma l'aire bien ^^ au début j'avais vue un bravia 66cm (je vais peut-être la prendre)

mais là le acer en 56cm on ne peut pas avoir un meilleur qualité en 56 cm ?

et en 66cm la qualité change beaucoup ? (ps:pour un bravia)

en plus le acer il est a 269 euro ! sinon il y a un samsung en 48 cm il l'on sortie en 56 cm(a carrefour) mais elle doit être plus chère !

merci pour ce post, bêtement, je me penchais vers le samsung......mais là, du coup, je vais retourner le voir cet ACER

Pour ma part, j'ai le Hanns G comme tu dis

Et bah je constate vraiment pas de déformation. Bon, le premier jour, ça fait un peu bizzard le logo EA un poil déformé mais là, je l'ai depuis 3-4 mois et vraiment que du bonheur. Après, en effet, tu achète l'écran quoi. Les enceintes sont vraiment pas géniale. Au pire, tu peux te prendre un kit 2.0 classique, pas cher, et qui marche. Moi, je l'utilise avec un kit 5.1 de Logitech, le X530 je crois. Pour 60€, t'as du 5.1 sympa. Après, c'est un truc sans sortie optique. Mais bon, pour le prix d'un jeu, tu peux pas tellement avoir mieux

et niveau rapidité ? le ACER 2245, il n'est pourtant pas parmi les meilleurs... ?

5ms de temps de réaction alors que d'autres ateingnent les 2,5

Le temps de réaction ? Euh....je joue sur COD 4 sans aucuns problèmes. Pareil pour Burnout et Battlefield Bad Company ! En bref, je vois pas trop en quoi ce serai handicapant.

il est trop bien : http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMS...SUNG-T220HD.htm

mieux que le acer ?

alors, j'ai finalement commandé le hunday 24 pouces car très bien noté et option 16:9 eme